Оспаривание заключения об установлении личности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соблюден. В данном случае, материалы дела подтверждают, что оспариваемое заключение вынесено уполномоченным должностным лицом, им соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого заключения, содержание оспариваемого заключения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим вопросы его принятия. Вопрос оценки данных, полученных в ходе процедуры идентификации личности, в предмет доказывания по настоящему административному делу не входит. Суд не осуществляет идентификацию личности иностранного гражданина или лица без гражданства, это исключительная компетенция миграционного органа. В рамках оспаривания заключения об установлении личности суд вправе проверить только вынесение такого заключения уполномоченным должностным лицом, соблюдение им требований закона, устанавливающих порядок принятия оспариваемого заключения и соответствие оспариваемого заключения нормативным правовым актам, регулирующим вопросы его принятия. Эти действия выполнены, оснований для отмены оспариваемого заключения не установлено. Судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении отражены результаты оценки доказательств, приведены мотивы, по которым доказательства законности принятого административным ответчиком решения приняты в

Дело № 2А-4190/2018 Изготовлено 18 января 2019 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ярославль 27 декабря 2018 года Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Логвиновой Е.С., при секретаре Конаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к УМВД России по Ярославской области об оспаривании заключения об установлении личности от 03.08.2018 года, у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области об оспаривании решения от 03.08.2018 года б/н. В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> 06.10.2017 года он обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району с заявлением об установлении