Оспаривание заключения об установлении личности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соблюден. В данном случае, материалы дела подтверждают, что оспариваемое заключение вынесено уполномоченным должностным лицом, им соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого заключения, содержание оспариваемого заключения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим вопросы его принятия. Вопрос оценки данных, полученных в ходе процедуры идентификации личности, в предмет доказывания по настоящему административному делу не входит. Суд не осуществляет идентификацию личности иностранного гражданина или лица без гражданства, это исключительная компетенция миграционного органа. В рамках оспаривания заключения об установлении личности суд вправе проверить только вынесение такого заключения уполномоченным должностным лицом, соблюдение им требований закона, устанавливающих порядок принятия оспариваемого заключения и соответствие оспариваемого заключения нормативным правовым актам, регулирующим вопросы его принятия. Эти действия выполнены, оснований для отмены оспариваемого заключения не установлено. Судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении отражены результаты оценки доказательств, приведены мотивы, по которым доказательства законности принятого административным ответчиком решения приняты в

Дело № 2А-4190/2018 Изготовлено 18 января 2019 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ярославль 27 декабря 2018 года Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Логвиновой Е.С., при секретаре Конаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гусейнова Вали Бадирхановича к УМВД России по Ярославской области об оспаривании заключения об установлении личности от 03.08.2018 года, у с т а н о в и л: Гусейнов В.Б. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области об оспаривании решения от 03.08.2018 года б/н. В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что Гусейнов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> 06.10.2017 года он обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району с заявлением

предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска. Административным истцом указанный срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании заключения об установлении личности пропущен, поскольку о принятом решении Юрченко Л.Л. была уведомлена 05.12.2017 года, что подтверждается собственноручной подписью в заключении об установлении личности, следовательно, срок обращения в суд истек 05.03.2018 года. Доводы административного истца о том, что копия заключения была им получена не 05.12.2017г., а позднее, суд находит несостоятельными, поскольку иного им не представлено. Ссылка административного истца на его неграмотность, не свидетельствует об уважительности причины для восстановления срока на обращение в суд с требованиями об