Оспорение договора дарения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанные доли отсутствующим удовлетворению также не подлежат. Судом принимается во внимание ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод либо законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается, утверждающее о нарушении либо оспорении его прав, свобод или законных интересов. Заинтересованными лицами являются участниками материально-правовых отношений. Обращаясь в суд за судебной защитой заинтересованное лицо предполагает, что в случае удовлетворения иска будут восстановлены его права и законные интересы. Поскольку договор – это соглашение между сторонами, признание незаключенным влечет правовые последствия исключительно для сторон договора. Стороной по договору дарения 37/100 доли жилого дома, заключенного между ФИО9 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и стороной по договору купли-продажи 36/100 доли жилого дома, заключенного между ФИО10 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно участником материально-правового отношения ФИО16 не является. Наличие либо отсутствие в договоре всех существенных условий договора, и как следствие, вывод о заключении

заемных отношений. Платежные поручения в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, но не являются соглашениями сторон в письменной форме, свидетельствующими о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства. Тогда как представленные истцом платежные поручения, при отсутствии оспорения последних стороной ответчика, с учетом требований ст.56 ГПК РФ суд, считая достоверными перечисление денежных средств истцом ответчику, однако не признает подтверждением заключенного между сторонами договора займа, так как их содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение именно данного вида договора, указанные платежные поручения не содержат условия передачи денежных средств как заемных, а не как оплату поручения, дарения и т.д., как займа, оба платежных поручения не содержит обязательств ответчика ФИО2 как заемщика, возвратить полученную сумму, содержащуюся платежных поручениях, с указанием сроков такого возврата. Доводы истца о договоренности как о том, что перечисленные ею в одностороннем порядке денежные средства являются заемными, так и