от 03.04.2006г. об уплате санкций с датой исполнения до 20.04.2006г., направлены ответчику заказной почтой 03.04.2006г. Ответчик решение № 1 от 03.04.2006 г. не обжаловал, заявленные требования не оспорил, доказательств уплаты штрафных санкций на дату рассмотрения спора суду не представил. Возражений по поводу требований заявителя как в отношении обязанности представления документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, так и по размеру начисленной суммы налоговых санкций, ответчиком не представлено. Факт неуплаты ответчиком суммы штрафа подтверждается материалами дела - из представленного заявителем в судебное заседание реестра учета платежей страхователя за период с 01.01.2006г. по 14.08.2006г. следует, что ответчик не производил платежи в счет погашения суммы налоговых санкций. Поскольку ответчик ни в установленный в требовании срок, ни на дату рассмотрения спора штрафные санкции не уплатил, ПФР обратился в Арбитражный суд Магаданской области взыскать с ответчика штраф в сумме 3 360 руб. 60 коп. Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные в
по существу иск не оспорил, объяснив, что руководитель не имеет претензий по поводу начисления штрафа. Исследовав материалы дела, суд признает требование истца правомерным, но подлежащим частичному удовлетворению. Из представленных материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации ОАО «Спецмонтажгаз» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридический лиц, основной государственный регистрационный номер записи - 1022100970396. Из протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование видно, что ответчиком начислено страховых вносов за 2004 года на страховую часть трудовой пенсии - 383452 руб., на накопительную часть - 100682 руб. Между тем из декларации по страховым взносам на обязательное страхование лиц, производящих выплаты физическим лицам, следует, что за 2004 год ответчиком начислено на страховую часть - 388183 руб., на накопительную часть - 101947 руб. Актом камеральной проверки от 01.07.2005 № 30 зафиксировано нарушение, по результатам рассмотрения акта руководителем органа ПФР 15.07.2005 вынесено решение о
иск не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, своей позиции по делу не пояснил. Суд считает дело сформированным, определил окончить его подготовку и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании. Возражений от сторон против перехода к судебному разбирательству не поступило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Ответчик, индивидуальный предприниматель, состоит на учете в ПФР в качестве страхователя. По факту непредставления предпринимателем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, ПФР составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, на основании которого принято решение о привлечении лица к ответственности. В адрес ответчика направлено требование об уплате финансовой санкции. Неуплата ответчиком штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения ПФР в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа в
не прибыли, надлежаще уведомлены о времени и месте его проведения, ответчик отзыв на иск не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, своей позиции по делу не пояснил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Ответчик, индивидуальный предприниматель, состоит на учете в ПФР в качестве страхователя. По факту непредставления предпринимателем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, ПФР составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, на основании которого принято решение о привлечении лица к ответственности. В адрес ответчика направлено требование об уплате финансовой санкции. Неуплата ответчиком штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения ПФР в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа в судебном порядке. Ответчик отзыв на иск не представил, сумму заявленных исковых требований по
