20 000 руб. - компенсация моральною вреда, 253 922 руб. 50 коп. - штраф. Из последнего отчета управляющего от 25.11.2020 следует, что требование погашено на 22 795,69 руб. Соответственно, перед первоначальным кредитором осталась задолженность на общую сумму 738 971,81 руб., в том числе: 270 204,31 руб. (293 000 руб. - 22 795,69 руб.) - основной долг, 194 845 руб. - неустойка, 20 000 руб. - компенсация моральною вреда, 253 922 руб. 50 коп. - штраф. В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака от 22.11.2019 между ФИО4 и ФИО8, а также свидетельство о смерти ФИО4 от 22.09.2021 – л.д.9-10. Представлен ответ нотариуса ФИО9 от 01.06.2022, согласно которому наследниками, принявшими наследство после гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 7 сентября 2021 года, являются в 1 /2 (одной второй) доле каждый: - жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений об иных наследниках в наследственном
рублей. Из материалов дела следует, что по договору участия в долевом строительстве административно-жилого комплекса № 144/11/2008 от 21.11.2008г. ФИО3 обязался оплатить застройщику (должнику) 4 076 000 руб. Таким образом, неоплаченной осталась сумма 3 576 000 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом, требованиями п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В материалы дела не представлены доказательства принятия заявителем наследства умершего кредитора в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 101,9 кв.м., на 2 этаже, строительный номер 1, на площадке 1, расположенной в блок-секции 6 по адресу: Краснодарский край, в квартале улиц Черняховского-Корницкого-Леженина,
перешедшего к нему наследственного имущества, которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ включает в себя принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя. Возражение ответчика о том, что долг за июнь-июль 2020 года унаследовали наследники умершей ФИО1, ранее пользовавшейся спорным помещением на основании договора социального найма, отклоняется судом по следующим основаниям. Поскольку квартира не вошла в наследственную массу, а осталась в собственности муниципального образования, долгумершей гражданки нельзя перенести на ее наследников ( Постановлением АВ Волго-Вятского округа от 01.06.2020 по делу № А29-4217/2019). Поскольку доказательств заключения договора социального найма за указанный период с другим нанимателем ответчик не представил, именно на нем лежит обязанность по оплате оказанных истцом услуг. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для исключения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за июнь- июль 2020 года в отношении Департамента управления городского округа Самара. Учитывая вышеизложенное,
