Остановлена работа избирательной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в карьере осуществлялась погрузка гравия в автомашины. Свидетель А. пояснил, что он на автомобиле перевозил песчано-гравийную смесь из карьера на улицы г. Нытва. Свидетель Г. объяснил, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением А., у которого не оказалось документов на перевозимый гравий. 23 сентября 2014 года Х. привез на груз пропуск, подписанный главой Нытвенского городского поселения, заверенный печатью. Из показаний свидетеля Х. видно, что по поручению Е. он руководил работами по отсыпке дорог на улицах г. Нытва. Для этих целей гравий они добывали в городском карьере. Выполненные работы были приняты без замечаний комиссией в составе представителей Нытвенского городского поселения и подрядчика. Материалами дела установлено, что статус ФИО1 как должностного лица органа местного самоуправления удостоверяется решением территориальной избирательной комиссией Нытвенского муниципального района от 15 октября 2012 года, согласно которого последняя признана избранной главой городского поселения. Последняя вступила в должность главы администрации Нытвенского городского поселения на основании распоряжения от 24

столам с персональными данными избирателей, на замечания не реагировал, неоднократно ему делали замечания другие наблюдатели. Было несколько жалоб на действия ФИО2 от других наблюдателей. Затем он требовал удалить из кабинок образцы заполнения бюллетеней, в образцах не было фамилий кандидатов. Было остановлена работа избирательного участка, проведено заседание УИК, ему было объявлено официальное замечание. Около 20 часов начали подсчет голосов. Все наблюдатели были размещены около стола, Николаев вплотную подошел к столу, на замечания не реагировал, грубил, ругался с наблюдателями. Комиссия приняла решение об удалении ФИО2 с участка, удаление произошло около 21 - 45 часов, своими действиями препятствовал подсчету голосов, в связи с чем, процедура была приостановлена. Представитель заинтересованного лица - Избирательной комиссии муниципального образования городской округ город Тюмень ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что ФИО2 на участке превысил свои полномочия, вмешивался в деятельность избирательной комиссии, предъявлял незаконные требования, нарушал общественный порядок, ему