Л : назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.10.2012 11:30 в помещении суда по адресу: проспект Гагарина, д. 46, <...> этаж, каб. 305. Истцу представить суд и направить ответчику письменные пояснения относительно доводов, указанных в отзыве, в том силе в части подписания без замечаний актом приемки оказанных услуг; копию государственного контракта №291-10/ДЗ от 25.12.2010, отражающего в полном объеме текст 2 оригинала документа; документы, позволяющие определить остаточный срок годности лекарственных средств , поставленных во исполнение государственных контрактов №291-10/ДЗ от 25.12.2010 и №303- 10/ДЗ от 28.12.2010 применительно к заявленной к взысканию сумме убытков, в том числе указанные в качестве приложений к товарный накладным №№ 4054-4055 от 28.12.2010 и № 4089 от 30.12.2010; представить доказательства, подтверждающие относимость к поставленным ответчиком лекарственным средствам сведений, указанных в распечатке с информационной системы (л.д. 110); доказательства, обосновывающие заявленную к взысканию сумму убытков в части упущенной выгоды, в том числе
суда неправильно, правовых оснований для прекращения производства по делу не имелось. Государственным заказчиком – МСЧ космодрома «Восточный» ФГБУЗ «ДВОМЦ ФМБА России» извещением от 29.05.2019 г. № <номер> объявлено об осуществлении закупки в форме электронного аукциона на поставку лекарственных средств. В разделе «Наименование и описание объекта закупки» Приложения № 1 к документации об электронном аукционе предусмотрены ОКПД2, международные непатентованные наименования лекарственных препаратов, точное количество (объем) закупаемых препаратов, лекарственные формы, дозировки, единицы измерения товара, остаточный срок годности лекарственных средств . Между тем описание объекта закупки не предусматривает возможность поставки лекарственных препаратов в кратной дозировке и двойном количестве, а также в некратных эквивалентных дозировках, позволяющих достичь одинакового терапевтического эффекта, что противоречит требованиям п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2017 г. № 1380 «Об особенностях
предприятию отказано в допуске к участию в электронном аукционе в связи с непредставлением в составе заявки информации, предусмотренного п/п «б» п.1 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 1 часть 4 статьи 67, подпункт "б" пункта 1 части 3 статьи 66 названного Закона, далее - Закон №44-ФЗ или Закон о контрактной системе), об остаточном сроке годности лекарственных средств . Считая решение аукционной комиссии не соответствующим нормам Закона о контрактной системе и аукционной документации, ООО «Мед-Альянс» обратилось в УФАС по Свердловской области с жалобой. Решением антимонопольного органа от 07.12.2016 < № > жалоба признана обоснованной. Удовлетворяя требования предприятия, УФАС сделал вывод о том, что заявка ООО «Мед-Альянс» неправомерно отклонена аукционной комиссией ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №3», поскольку сведения об объекте закупки, содержащиеся в данной заявке, соответствовали требованиям аукционной документации, установленным к
