ответчика в его пользу судебные расходы в размере 15 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит решение суда отменить, принять делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что ФИО2 в настоящее время проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: Иркутская область, остров Комсомольский (Любви ), 45, поскольку доказательств того, что спорный жилой дом, принадлежащий ему и дом, принадлежащий ответчику, является одним и тем же объектом не представлено. Имущество между супругами поделено по мировому соглашению, утвержденному определением Куйбышевского районного суда от Дата изъята , указанный дом предметом раздела не был и остался в его единоличной собственности. Никаких иных устных соглашений между супругами относительно использования указанного дома и земельных участков не достигалось. В период брака ими было приобретено имущество:
арестов с транспортного средства, обязании произвести регистрацию транспортного средства, УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд Адрес обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии арестов с транспортного средства, обязании произвести регистрацию транспортного средства. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд Адрес по месту нахождения спорного имущества, на которое истец просит снять арест – Адрес, остров Комсомольский (Любви ), Адрес. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд Адрес, дополнив, что на момент подачи иска в суд о снятии ареста, спорное имущества находилось по адресу: Адрес, остров Комсомольский (Любви), Адрес. В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Адрес ФИО9, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ФИО4 А.Н., представитель третьего лица ОТН и
права собственности созданный объект недвижимости является объектом незавершенного строительства. Понятие совместно нажитого имущества супругов включает все приобретенное за счет общих доходов имущество, включая и объекты незавершенного строительства, которые в силу закона в случае возникновения спора подлежат разделу между супругами наряду с иным движимым и недвижимым имуществом. С учетом исковых требований и доводов сторон для установления юридически значимого обстоятельства: отнесения имущества - жилого дома общей площадью 232,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. остров Комсомольский (Любви ), д. 45, к общей собственности супругов, по делу подлежали выяснению вопросы о том, был ли данный жилой дом возведен в период брака, и какие средства (личные или общие) были использованы для его строительства. На каждую из сторон гражданским процессуальным законом возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (п.1 ст. 56 ГПК РФ). Критически оценив заполненную ФИО2 декларацию об объекте недвижимости в отношении здания
