ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Осуществило утилизацию продукции расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-39952/19-ГК от 26.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАНИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТПИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 25 января 2019; от ответчика – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: ООО «АКВАНИКА» обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском к ООО «СПОРТПИТ» об обязании вывезти со склада продукцию по изготовленной партии от 29.03.2017г., предоставлении права осуществить утилизацию продукции по изготовленной партии от 29.03.2017г., с возложением расходов по утилизации на ООО «СПОРТПИТ», взыскать с ООО «СПОРТПИТ» стоимость хранения продукции по изготовленной партии от 28.03.2017г. за период с 14.06.2017 по 31.10.2018 в размере 13 466 619, 20 руб. Частичный отказ от требований об обязании вывезти со склада продукцию по изготовленной партии от 29.03.2017г., предоставлении права осуществить утилизацию продукции по изготовленной партии от 29.03.2017г., с возложением расходов по утилизации на ООО «СПОРТПИТ» был принят судом в судебном заседании
Решение № А40-125323/11-141-1081 от 24.02.2012 АС города Москвы
которой потребовал, в связи с нарушением условий Договора, компенсировать причиненные убытки в сумме 171 950 рублей и выплатить штраф в размере 392 550 рублей, итого: 171 950 + 392 550 = 564 500 рублей. Во время переговоров, представитель Заказчика сообщил о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании штрафов и убытков. Одновременно в соответствии с разделом 6 Договора представитель Заказчика уведомил Истца о намерении осуществить утилизацию части некачественной Продукции, находящейся на ответственном хранении у Заказчика и потребовал от Истца осуществить компенсацию расходов по утилизации этой части некачественной Продукции. По результатам переговоров стороны пришли к соглашению, что Истец компенсирует Заказчику расходы по утилизации некачественной Продукции, выплатит денежные средства в сумме в сумме 233 750 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 330 750 рублей, будут зачтены Заказчиком в счет поставленной Продукции. Во исполнение достигнутых договоренностей, Истец, платежным поручением №00945 от 20 сентября 2011 года выплатил Заказчику денежные средства в
Решение № А23-3660/2021 от 31.03.2022 АС Калужской области
суммы государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего искового заявления в размере 47 378 руб. - об обязании ответчика прекратить производство (изготовление), использование, хранение, перевозку, рекламу, сбыт (ввод в гражданский оборот путем сбыта), реализацию контрафактной продукции (то есть контрафактных экземпляров произведений) не позднее даты вступления решения в законную силу; - об обязании ответчика осуществить в полном объеме уничтожение (утилизацию) нереализованной контрафактной продукции не позднее даты вступления решения суда в законную силу, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика убытков и судебных расходов , в части требований об обязании ответчика прекратить производство (изготовление), использование, хранение, перевозку, рекламу, сбыт (ввод в гражданский оборот путем сбыта), реализацию контрафактной продукции и уничтожении нереализованной контрафактной продукции не настаивал на их удовлетворении, ввиду того, что ответчиком в настоящий момент прекращена незаконная деятельность, а также ввиду отсутствия сведений о конкретном количестве
Постановление № А59-6142/20 от 30.08.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
статьи 49 АПК РФ. Между тем, предписанием Управления об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии от 14.04.2020 предусмотрено изъять из оборота спорный товар, осуществить выбор способов и условий использования либо уничтожения данной продукции, в случае выбора утилизации осуществить отбор проб, подвергнуть ветеринарно-санитарной экспертизе, а также провести утилизацию либо уничтожение некачественной и опасной продукции с указанием сроков исполнения, при этом 23.06.2020 Управлением вынесено постановление № 209 о запрещении использования продукции по назначению, о ее утилизации или уничтожении и согласно заключению Управления № 209 от 23.06.2020 данная продукция подлежит уничтожению, в связи с чем, поскольку решение об утилизации спорной рыбной продукции принято 23.06.2020, убытки в сумме 92 730 рублей 31 копейки, составляющие расходы истца на хранение товара в период с 15.04.2020 по 23.06.2020, обоснованно взысканы судом с ответчика. Требование о взыскании убытков в сумме 394 000 рублей, составляющих разницу в стоимости приобретенного у иного контрагента аналогичного товара, заявленное ООО «Фишинторг» в