частной собственности могут находиться земельные участки в границах территории морского порта, занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для осуществления деятельности в морском порту и принадлежащими на праве собственности индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам. Поскольку, как установлено судами, Общество является собственником сооружений, используемых для осуществления им как оператором морских терминалов деятельности в морском порту, является правильным, соответствующим правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 02.07.2013 № 1039/13, вывод судов о наличии у Общества права на приватизацию расположенного в границах порта Посьет спорного участка, находящегося в силу закона в собственности Российской Федерации. Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Отсутствие государственной регистрации возникшего в силу закона
первой инстанции и подтверждается материалами административного дела, Минюстом России на основании его распоряжения от 14 сентября 2017 г. № 1190-р в период с 16 октября по 13 ноября 2017 г. проведена плановая документарная проверка деятельности Организации. По результатам этой проверки выявлены нарушения административным ответчиком действующего законодательства и положений Устава, установлено осуществление им, помимо деятельности, направленной на достижение уставных целей, также деятельности, не предусмотренной Уставом, обнаружено нецелевое расходование средств Организации. В статье 42 Закона об общественных объединениях закреплено, что в случае нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации и совершения действий, противоречащих уставным целям, федеральный орган государственной регистрации или его соответствующий территориальный орган либо Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненный ему соответствующий прокурор вносит в руководящий орган данного объединения представление об указанных нарушениях и устанавливает срок их устранения (часть 1). В случае, если в установленный срок эти нарушения не устраняются, орган или должностное лицо, внесшие соответствующее представление, вправе
сосуд резервуар криогенный <данные изъяты>, зав. №. Временный запрет введен в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбужденном на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Согласно акту выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Центрального управления Ростехнадзора проведенной в отношении ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» выявлены нарушения в эксплуатации сосуда резервуара криогенного <данные изъяты>, зав. № с нарушением обязательных требований в области промышленной безопасности, осуществление деятельности без регистрации опасного производственного объекта. Центральным управлением Ростехнадзора в адрес ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 указанного предписания следует, что ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» осуществляет свою деятельность без регистрации опасного производственного объекта, в состав которого входят: сосуд (резервуар) криогенный <данные изъяты>, - (1 шт), криогенные сосуды <данные изъяты> - (4 шт.), автоматическую двухколлекторную рампу <данные изъяты>. Предписания Ростехнадзора
