Осуществление розничной торговли без регистрации енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (п.п. 2 пункта 3 резолютивной части решения). В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных письменных пояснениях, в частности, указали, что площади торгового зала уменьшались на площади, сданные в аренду юридическим лицам для осуществления розничной торговли алкогольной продукции на основании договоров, прошедших государственную регистрацию, а также в 2014г. площадь торгового зала уменьшалась на площадь, используемую для обслуживания посетителей точки общественного питания; налоговый орган уменьшил площадь торгового зала не на основании правоустанавливающих документов, а на основании деклараций по ЕНВД , которые представили арендаторы, а также осмотра помещения и показаниях свидетелей, которые не могут быть основаниями для определения площади торгового зала для целей налогообложения ЕНВД; арендаторы при подаче деклараций по ЕНВД занижали площади торговых залов. Представители Инспекции заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных письменных пояснениях, в частности указали,

в предпринимательской деятельности по 31 мая 2017 года, а именно для осуществления розничной торговли. Данные обстоятельства подтверждаются налоговыми декларациями по ЕНВД с 2015 по 2017 годы, доход – розничная торговля. Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты, подтверждаются материалами дела. То обстоятельство, что на следующий день после окончания регистрации в качестве ИП, а именно 01 июня 2017 года, ФИО1 в статусе физического лица по договору купли-продажи реализовал указанную недвижимость ФИО5, не свидетельствует о том, что спорное имущество не использовалось им в предпринимательских целях, поскольку данная недвижимость и по своим характеристикам не предназначена для использования для личных потребительских нужд. Пояснения ФИО1 о том, что он с 2016 года не использовал магазин по назначению, а хранил в нем личные вещи, являются голословными, опровергаются сведениями налогового органа, указанными в оспариваемых решениях, о том, что ФИО1 за периоды 2015-2017 годов подавал декларацию по ЕНВД , отчитывался перед налоговым органом как предприниматель, осуществляющий розничную торговлю. При