ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Осуществляет ответственное хранение оборудования до - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
в оперативное управление учреждения здравоохранения (с описью) 1 304 04 310 1 304 04 340 1 106 01 410 1 106 04 440 Исполнительный орган муниципального образования осуществляет бюджетный учет приема и передачи имущества в оперативное управление учреждений муниципальной системы здравоохранения в аналогичном порядке. Записи по бюджетному учету операций приема имущества в оперативное управление учреждениями здравоохранения субъектов Российской Федерации, учреждениями муниципальной системы здравоохранения, федеральными учреждениями здравоохранения (грузополучателями): N п/п Содержание операции Первичный документ Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 5 Прием имущества в оперативное управление учреждениями здравоохранения субъектов Российской Федерации, учреждениями муниципальной системы здравоохранения. 1 Принятие от поставщика на ответственное хранение поступившего имущества до оформления соответствующих документов о его передаче в оперативное управление учреждения. Акт приема-передачи имущества, Акт ввода оборудования в эксплуатацию Забалансовый счет 02 "Материальные ценности, принятые на ответственное хранение" 2 Формирование первоначальной (фактической) стоимости полученного имущества. Акт о передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения
Письмо Рособрнадзора от 14.05.2014 N 02-381 <О направлении уточненных редакций методических материалов по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования>
осуществляющим управление в сфере образования данного субъекта Российской Федерации. Монтаж систем видеонаблюдения осуществляется во время, свободное от проведения занятий в данной аудитории. По окончании производства работ по монтажу и настройке оборудования в ППЭ специалистами ОАО "Ростелеком" организуется тестирование поставленного оборудования. Оборудование тестируется в присутствии технического специалиста, назначенного руководителем образовательной организации, на базе которой организован ППЭ. 2.6. Руководители образовательных организаций обеспечивают: - беспрепятственный доступ работников ОАО "Ростелеком" в помещения для установки средств видеонаблюдения; - предоставление техническим специалистам (по запросу) поэтажных планов помещений для разработки схемы размещения средств видеонаблюдения; - назначение материально ответственного лица, которому будут переданы на ответственное хранение средства видеонаблюдения; - назначение ответственного от образовательной организации, осуществляющего контроль за работой технических специалистов в помещениях образовательной организации в период установки средств видеонаблюдения и обеспечивающего эксплуатацию средств видеонаблюдения в период проведения ЕГЭ. Места размещения средств видеонаблюдения и иного необходимого оборудования согласуются между техническими специалистами ОАО "Ростелеком" и ответственными лицами от организации. Пример
Определение № А57-16485/12 от 27.05.2013 АС Саратовской области
соглашения за счет собственных средств произвести демонтаж, упаковку Оборудования, расположенного на территории ООО «Волжские напитки» по адресу: <...> и осуществить его надлежащую доставку к месту ответственного хранения по адресу: <...> Октября, д.101. Грузоотправителем оборудования является лизингополучатель – ООО «Волжские напитки». 2.2. Не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения за счет собственных средств выполнить работы по ремонту (устранению недостатков) Оборудования, а также провести предпродажную подготовку указанного Оборудования. 2.3. Осуществлять ответственное хранение оборудования до момента его реализации третьим лицам, согласно условиям Агентского договора от 24.05.2013года. 2.4. Предоставить гарантию на оборудование равную 3 (три) месяца. Стороны установили, что гарантийный срок начинает течь с даты подписания Акта ввода Оборудования в эксплуатацию. 3. В случае нарушения Ответчиком условий подп. 2.1., подп. 2.2. пункта 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости Оборудования, предусмотренной Приложением №1 Агентского договора
Решение № А31-10199/2011 от 24.04.2012 АС Костромского области
дополнительного оборудования сторонами агентского договора не заключалось. Расчетов между предпринимателем и обществом за оказанные услуги по хранению товаров, переданных на ответственное хранение, не осуществлялось. Накладных либо иных документов, подтверждающих факт передачи предпринимателем дополнительного оборудования физическим лицам-покупателям транспортных средств, заявителем не представлено. На рассмотрение материалов проверки предпринимателем представлены ежемесячные отчеты общества о выполнении агентского договора, составление которых предусмотрено пунктом 2.7 названного договора. В указанных отчетах поименно перечислены покупатели дополнительного оборудования к транспортным средствам, указана стоимость приобретенного оборудования без указания его наименования, а также приведен перечень дополнительного оборудования, проданного принципалом при содействии агента. Перечни дополнительного оборудования, содержащиеся в отчетах агента, совпадают с перечнем оборудования в актах приема-передачи на ответственное хранение. В связи с изложенным суд считает обоснованным вывод налогового органа о том, что предпринимателем обществу ежемесячно передавалось дополнительное оборудование в той номенклатуре и в том количестве, которое необходимо для реализации автомобилей с дополнительным оборудованием, в связи с чем между сторонами не производились
Решение № А71-3067/15 от 28.05.2015 АС Удмуртской Республики
соответствующего субъекта РФ и приложить к уведомлению заявление о переоформлении лицензии в связи с появлением нового адреса осуществления лицензируемой деятельности. Судом по материалам дела установлено, что ООО «Вторчермет» осуществляя деятельность по заготовке и реализации лома черных металлов на территории Удмуртской Республики, не обеспечило соблюдение п.8 (1) Правил №369, выразившегося в отсутствии наличия минимального штата работников - контролера лома и отходов металла 2 разряда, прессовщика лома и отходов металла 1 разряда; в отсутствии лица, ответственного за проведение радиационного контроля лома черных металлов и лица ответственного за проведением контроля на взрывобезопасность лома черных металлов; в отсутствии на каждом объекте по приему лома и отходов черных металлов площадки с твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных металлов, а также оборудования для проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов в соответствии с установленными требованиями; в отсутствии наличия не менее чем на одном из объектов по приему лома и