│22 апреля 2003 г. │ │16 час. 10 мин. │ │ │ │ Дата направления уголовного дела │ │ Дата и время получения │ военному прокурору после производства │ │ согласия военного │ неотложных следственных действий в │ │прокурора на возбуждение│ соответствии с п. 3 ст. 149 и ч. 3 │ │ уголовного дела │ ст. 157 УПК РФ │ ├────────────────────────┴────┬──────────────────────────────────┤ │28 июня 2003 г. Иванов И.И. │Об осуждении Иванова И.И. объявле-│ │ осужден военным судом Хаба- │но Приказом по части от 29.06.03 │ │ровского гарнизона к содержа-│N 22 │ │нию в дисциплинарной воинской│ │ │части сроком на 1 год │ │ │ │ │ │ Результаты разрешения дела │ Примечание │ └─────────────────────────────┴──────────────────────────────────┘ ┌─────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐ │N 28 │Уголовное дело о неисполнении приказа рядовым │ │10/06/0000-03│в/части 00000 Федоровым Ф.Ф., ч. 1 ст. 332 УК РФ │ │ │ │ │ Порядковый │ Наименование уголовного дела с указанием пункта, │ │ номер
военного суда с копией определения начальнику места лишения свободы (содержания под стражей) предлагается сообщить суду первой инстанции, когда определение исполнено. 17.1.14. Кассационное определение в течение 7 суток со дня вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Копия определения по уголовному делу, по которому осужденный содержится под стражей, направляется начальнику места лишения свободы (содержания под стражей) для объявления осужденному и исполнения. При отсутствии в деле сведений о месте содержания осужденноговоенныйсуд устанавливает эти данные через оперативно-справочные отделы информационных центров МВД России (форма N 82). Если лишение свободы осужденному заменяется содержанием в дисциплинарной воинской части, копия определения направляется в место лишения свободы и командиру воинской части или начальнику (военному коменданту) гарнизона вместе с копией приговора для исполнения. 17.1.15. Кассационное определение обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня возвращения уголовного дела. С момента поступления в военный суд дела, по которому кассационный
военного суда инициалы, фамилия В требовании фамилия, имя, отчество указываются в именительном падеже, при наличии нескольких фамилий - на каждую фамилию отдельно, с перечислением в них всех фамилий и других установочных данных. Форма N 75 к пункту 18.1.15 См. данную форму в MS-Word. Угловой штамп военного суда Справка Дело по обвинению _________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) до ареста _________________________________________________________________ (дата ареста, должность, место работы) осужденного _______________________________________________________________ (дата, кем осужден, за что, статья УК и фабула обвинения) ___________________________________________________________________________ (к какому наказанию) пересмотрено ____________________ военнымсудом ___________________________ (наименование) (дата решения) Приговор военного суда (постановление) ____________________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование суда, органа, вынесшего решение) от "__" ________ 201_ г. в отношении ______________________________________ (фамилия, имя, отчество) ___________________________________________________________________________ отменен(о) и дело прекращено. ___________________________________________ по данному делу реабилитирован. (фамилия, имя, отчество) М.П. Председатель _________________ военного суда инициалы, фамилия Форма N 76 к пункту 18.2.1 Книга учета (реестр) гражданских дел, рассмотренных в суде кассационной инстанции Начата "__" __________ 201_ г.
5. Адрес ______________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 6. Чем вызвана проверка _______________________________________________ ___________________________________________________________________________ 7. Какая нужна справка ________________________________________________ Председатель суда (подпись) (инициалы, фамилия) -------------------------------- <*> В требовании фамилия, имя, отчество указываются в именительном падеже. Форма N 83 к пункту 17.1.15 См. данную форму в MS-Word. Угловой штамп военного суда Справка Дело по обвинению _________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) до ареста _________________________________________________________________ (дата ареста, должность, место работы) осужденного _______________________________________________________________ (дата, кем осужден, за что, статья УК РФ и фабула обвинения) ___________________________________________________________________________ (к какому наказанию) пересмотрено ____________________ военнымсудом ___________________________ (наименование) (дата решения) Приговор военного суда (постановление) ____________________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование суда, органа, вынесшего решение) от "__" ________ 20__ г. в отношении ______________________________________ (фамилия, имя, отчество) ___________________________________________________________________________ отменен(о) и дело прекращено. ___________________________________________ по данному делу реабилитирован. (фамилия, имя, отчество) М.П. Председатель суда (подпись) (инициалы, фамилия) Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.10.2019 N 236) (см. текст в предыдущей редакции)
с осужденными больными в соответствии с должностными обязанностями контролера по надзору. В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями был уволен с действительной военной службы и с 1 января 1993 г. по 6 июня 1996 г. проходил службу в органах внутренних дел сотрудником ИТУ. В 2011 г. обратился за назначением пенсии за выслугу лет, но ему было отказано в льготном исчислении выслуги лет для назначения пенсии. По мнению заявителя, оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат статьям 18 и 19 Конституции Российской Федерации, статье 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", статье 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Л. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не
по приговору того же суда от 21.10.2004 г. всего к отбытию 10 лет лишения свободы. Освобожден 30.10.2007 по отбытию срока; - 21.10.2004 г. осужден Ленинским районным судом г. Омска по п.а,г ч.2 ст.161, п.а ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору военного суда Новосибирского гарнизона от 05.10.1998 г. всего к отбытию 9 лет лишения свободы; - 05.10.1998 г. осужден военным судом Новосибирского гарнизона по ч.4 ст.337, п.г ч.2 ст.162, п.а,б,г ч.2 ст.158, п.а,б,г,д ч.2 ст.161, п.а,б ч.2 ст166, ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Движимого и недвижимого имущества за должником не числится. Денежные средства на счетах отсутствуют. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не
водный и воздушный транспорт за Должником не зарегистрированы. ФИО1 указал, что в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей он не совершал. Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности Должник не обладает. Акционером (участником) юридических лиц Должник не является. ФИО1 в браке не состоит. На иждивении Должника несовершеннолетних детей не имеется. 31.10.1996 года Должник был осужден Военным судом Ярославского гарнизона (справка в деле). Должник трудоустроен в ООО «КостромаТеплоТранспортПлюс» (копия трудовой книжки, копия справки от 22.06.2021 в деле). Заявление Должника содержит пояснения о причинах возникновения задолженности. Поскольку требования к Должнику составляют более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим
Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует. Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается выпиской межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных об отсутствии запрашиваемой информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, приложенной должником, а также размещенной в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно справен Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Самарской области, представленной должником, 18 июля 2000 года осужден военным судом Самарского гарнизона по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации на 1 год лишения свободы. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15 февраля 2022 года за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: - жилое помещение, площадью 62.3 кв.м, расположенное по адресу: г. Отрадный, Самарская область, ул. Отрадная д. 21, кв. 26; - жилое помещение, площадью 62.3 кв.м, расположенное
Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует. Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается выпиской межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных об отсутствии запрашиваемой информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, приложенной должником, а также размещенной в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно справке Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Самарской области, представленной должником, 06 ноября 2001 года осужден военным судом Самарского гарнизона по п. «а» ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником недвижимое имущество на территории Самарской области не зарегистрировано. В соответствии с описью имущества гражданина транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда на имя должника не зарегистрированы. Согласно представленной описи имущества гражданина, на имя должника в
подпадающее под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений. Срок погашения судимости 31.03.2020 года. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 09.10.1992 года осужден военным судом Краснодарского гарнизона по ст. 246 УК РСФСР на 3 года дисциплинарного батальона. 20.01.1994 года осужден военным судом Краснодарского гарнизона по ст. 247 УК РСФСР на 4 года лишения свободы. 21.01.1998 года осужден Прикубанским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 175 УК РФ на 2 года лишения свободы. 16.03.2000 года осужден Прикубанским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 11 лет 2 месяца лишения свободы. (В
перестал быть общественно опасным. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. ФИО1 осужден Военным судом Ставропольского гарнизона 8 апреля 1996г. по п.«а,б,г» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Военного суда Краснознаменного Северо-Кавказского военного округа от 18 июля 1996г. наказание снижено до 3 лет лишения свободы. Неотбытый срок на 11 декабря 2012г. составляет 1 год 2 месяца 23 дня, то есть Бит- Мурад имеет право на УДО. Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбытия наказания, учитывает, что согласно справке о
работ. Вопреки доводам жалобы осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на другое более мягкое наказание, не имеется, поскольку изначально было назначено осужденному наказание по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на срок более пяти лет, и наказание в виде принудительных работ применяется как альтернативное лишению свободы. Кроме этого из приговора от 03.05.2001 видно, что ФИО1 осужден военным судом и совершил преступления в период прохождения военной службы по контракту, а ст.53.1 УК РФ исключает возможность назначения наказания в виде принудительных работ военнослужащим. Таким образом, оснований для приведения приговора в соответствие и применение правил ст.53.1 УК РФ к санкции ч.2 ст.167 УК РФ и последующего сокращения совокупного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: Постановление Беловского городского
