и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Т., осужденный по приговору суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 148, 154 Правил в части, устанавливающей запрет на использование осужденными в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, ЕКПТ и одиночной камере технических аудиосредств для карманного и/или нательного ношения и комплектующих к ним. В обоснование заявленных требований указал, что нормативные положения Правил, в оспариваемой части, противоречат статьям 28 и 56 Конституции Российской Федерации, лишают его права на прослушивание аудиоматериалов религиозного характера и препятствуют, таким образом, в реализации права на свободу вероисповедания , регулирование которого не может осуществляться ведомственными нормативными актами. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2012 г. в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе Т., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит об удовлетворении заявленных им требований. Полагает, что Правила, в оспариваемой
требования федеральных законов, определяющие порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть вторая статьи 11), предусматривает, что перечень предметов и вещей, запрещенных осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами (часть восьмая статьи 82). Согласно частям первой и второй статьи 14 данного Кодекса осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними; осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным, при этом не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц. Часть четвертая статьи 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет существенные условия, обеспечивающие конституционное право на свободу совести и свободу вероисповедания, и устанавливает в том числе, что осужденным разрешается пользование предметами культа и религиозной литературой, однако не относит
органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними (статьи 14, 15). Определение примерным распорядком дня осужденных личного времени не может рассматриваться как лишение осужденныхправа на свободу совести и вероисповедания , права на переписку. В силу части 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемые положения нормативного правового акта не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил: заявление М. о признании недействующим абзаца одиннадцатого приложения N 4 к Правилам внутреннего
интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается. Граждане Российской Федерации равны перед законом во всех областях гражданской, политической, экономической, социальной и культурной жизни независимо от их отношения к религии и религиозной принадлежности (статья 3). Эти положения распространяются и на лиц, осужденных к мерам наказания, как связанным, так и не связанным с лишением свободы. В целях обеспечения прав и свобод осужденных статьей 14 УИК РФ установлено, что осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания . Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними (часть 1). Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным, при этом не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц (часть 2). К осужденным к
ДД.ММ.ГГГГ и о наложении дисциплинарного взыскания – выговор от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным отказ ответчика в выдаче копий материалов личного дела заключенного; признать незаконным отказ ответчика в выдаче копии постановления начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ о профбеседе; обязать ответчика предусмотреть в «Общем распорядке дня осужденных к ПЛС» примечание «Религиозные обряды разрешено совершать осужденным в установленное для данных обрядов время, за исключением времени непосредственного контакта осужденного с персоналом учреждения, без злоупотребления осужденным своего права на свободу вероисповедания , в пределах разумной и оправданной необходимости» либо примечание другого содержания по усмотрению суда с соблюдением гарантий права на свободу вероисповедания. В судебном заседании участвующий посредством систем видеоконференц-связи административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, подтвердил изложенные в административном иске обстоятельства, указывал, что во исполнение приговора Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным по ст.ст.279,317 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, он отбывает наказание и с
административным истцом пропущен срок на обращение в суд. Заявленная сумма не отвечает принципам разумности. Достоверных и достаточных доказательств нарушения прав административного истца, кроме его доводов, им не представлено. В адрес администрации ФКУ ИК-56 с жалобами, заявлениями на условия содержания, нарушения прав на свободу вероисповедания, запрещение совершать религиозный обряд в ночное время в период с 2009 года по 2017 год, раздельного питания осужденных в зависимости от их вероисповедания ФИО1 не обращался.Кроме того, не имеется наложения дисциплинарных взысканий на ФИО1 в ФКУ ИК-56 по нарушениям прав административного истца на свободу вероисповедания , запрещение совершать религиозный обряд в ночное время в период с 2009 года по 2017 год.На основании изложенного просила административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226 КАС РФ. Заслушав административного истца ФИО1, исследовав представленные материалы, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд
подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц. Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно п. 11 Правил, осужденные имеют право распоряжаться личным временем, предусмотренным распорядком дня, не нарушая при этом установленных правил поведения; Осужденным гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания. Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным (п. 12 Правил). Согласно п. 13 Правил, при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц. Согласно п. 14 Правил, осужденные обязаны в том числе выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. Согласно пунктов 19, 20, 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в каждом исправительном учреждении устанавливается строго
