Осужденный сменил фамилию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на его чрезмерную суровость. Адвокат Федин А.М. в кассационной жалобе в защиту Корнилова П.И. приводит доводы о том, что после убийства Ш. его имущество взял Нечуев, Корнилов не состоял с ним в сговоре и суд должен был оправдать Корнилова по обвинению в похищении чужого имущества. Просит приговор отменить по ст. 158 ч. 2 УК РФ, смягчить наказание. Адвокат Пасюк А.А. в защиту осужденного Тукташа в кассационной жалобе приводит доводы в том, что присяжный заседатель № 2 к моменту привлечения ее в качестве кандидата в присяжные заседатели сменила фамилию , но вошла в число присяжных по уголовному делу, без выяснения мнения сторон. В выборах старшины участвовали не только основные, но и запасные присяжные заседатели. Председательствующий не оглашал результаты мотивированных отводов, вследствие чего затруднения были по немотивированным отводам, коллегия была сформирована из одних женщин. После отбора присяжных у сторон изъяли списки кандидатов, что мешало «проконтролировать» состав выбранной коллегии. Коллегия, состоящая из одних

ссылается на его чрезмерную суровость. Адвокат Федин А.М. в кассационной жалобе в защиту ФИО2 приводит доводы о том, что после убийства Ш. его имущество взял ФИО3, ФИО2 не состоял с ним в сговоре и суд должен был оправдать Корнилова по обвинению в похищении чужого имущества. Просит приговор отменить по ст. 158 ч. 2 УК РФ, смягчить наказание. Адвокат Пасюк А.А. в защиту осужденного Тукташа в кассационной жалобе приводит доводы в том, что присяжный заседатель № 2 к моменту привлечения ее в качестве кандидата в присяжные заседатели сменила фамилию , но вошла в число присяжных по уголовному делу, без выяснения мнения сторон. В выборах старшины участвовали не только основные, но и запасные присяжные заседатели. Председательствующий не оглашал результаты мотивированных отводов, вследствие чего затруднения были по немотивированным отводам, коллегия была сформирована из одних женщин. После отбора присяжных у сторон изъяли списки кандидатов, что мешало «проконтролировать» состав выбранной коллегии. Коллегия, состоящая из одних

в ЕГРЮЛ, касающихся смены фамилии и изменения паспортных данных ФИО7, за этот период не вносилось (т.2 л.д.83, 92-95). Помимо этого, ФИО8 в проверяемом периоде отбывал наказание в местах лишения свободы. Так, инспекцией в рамках контрольных мероприятий получен протокол допроса от 11.12.2012 осужденного ФИО8, проведенного оперуполномоченным оперативного отдела ИК-6, ФИО9 Из объяснений свидетеля следует, что ФИО8 учредителем ООО «ВИДА» не являлся и никаких функций учредителя данной организации не выполнял; решение единственного участника ООО «ВИДА» о назначении на должность генерального директора ООО «ВИДА» ФИО6 и решение о прекращении ее полномочий не пописывал; доверенностей не оформлял (т.2 л.д.73-79). Согласно протоколу допроса № 2233/19 от 31.10.2012 г. и объяснениям свидетеля, ФИО10 сменила фамилию ФИО11 на ФИО12, в связи с регистрацией брака в апреле 2009 года (исходя из паспортных данных ФИО10, новый паспорт, действующий в настоящее время, выдан в апреле 2009 г., сведения о ранее выданном паспорте: <...>, выдан 30.09.2005 г., код подразделения 772-118) (т.2

Согласно данным регистрационного дела, никаких изменений в ЕГРЮЛ, касающихся смены фамилии и изменения паспортных данных ФИО5, за этот период не вносилось. ФИО6 в проверяемом периоде отбывал наказание в местах лишения свободы. Так, инспекцией в рамках контрольных мероприятий получен протокол допроса от 11.12.2012 осужденного ФИО6, проведенного оперуполномоченным оперативного отдела ИК-6, ФИО7 Из объяснений свидетеля следует, что ФИО6 учредителем ООО «ВИДА» не являлся и никаких функций учредителя данной организации не выполнял; решение единственного участника ООО «ВИДА» о назначении на должность генерального директора ООО «ВИДА» ФИО4 и решение о прекращении ее полномочий не пописывал; доверенностей не оформлял. Согласно протоколу допроса № 2233/19 от 31.10.2012 г. и объяснениям свидетеля, ФИО8 сменила фамилию ФИО9 на ФИО10, в связи с регистрацией брака в апреле 2009 года (исходя из паспортных данных ФИО8, новый паспорт, действующий в настоящее время, выдан в апреле 2009 г. ФИО8 сообщила, что она фактически руководителем ООО «ВИДА» не являлась, функций генерального директора не

погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление- по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судом установлено, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 18 июня 2012 года, вступившим в законную силу, ФИО4 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с заключением брака 23 октября 2012 года осужденная сменила фамилию с «Вешкина» на «Денисова». Из указанного приговора усматривается, что в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство является достаточным основанием для установления в отношении нее административного надзора. Как следует из разъяснений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о

ноября 2001 года сокращена на 1 год 02 июля 2002 года, освобождена условно-досрочно 29 сентября 2004 года на 2 года 13 дней, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 31 августа 2010 года постановлено считать ФИО5 осужденной по ч.1 ст.30 и ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 29 июля 2005 года в связи с заключением брака осужденная сменила фамилию со ФИО5 на ФИО4. осуждена: по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в 3000 рублей и по ст.119 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 21 июля 2000 года и назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На