доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Судами установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта общество ввезло на условиях поставки FОВ Yantian на единую таможенную территорию Таможенного союза товар: электрическое осветительное оборудование , настенное и подвесное; части ламп и осветительного оборудования из прочих материалов; лампы электрические настольные из прочих материалов, на общую сумму 1 758,55 долларов США, таможенная стоимость которого определена по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром). Таможенный орган, полагая, что таможенная стоимость товара определена при неверном применении основного метода определения таможенной стоимости товаров, вынес решение о корректировке таможенной стоимости. Рассматривая спор, суды учли, что таможенная стоимость товара определена обществом по стоимости сделки
Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: компанией KOITO MANUFACTURING CO., LTD (КОИТО МАНУФЕКЧУРИНГ КО., ЛТД, Япония; далее – компания, истец, КОИТО), обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии» (Самарская обл.; далее – ООО «ОАТ») и обществом с ограниченной ответственностью «Автосвет» (Ульяновская обл.; далее – ООО «Автосвет», ответчик, общество) было заключено Соглашение о предоставлении технической лицензии (далее – Соглашение), связанное с необходимостью производства осветительного оборудования для автомобилей Lada Vesta. В декларативной части Соглашения указано, что ООО «ОАТ» желает, чтобы ООО «Автосвет» получило, а компания выражает намерение предоставить ООО «Автосвет» лицензию на производство и продажу автомобильного осветительного оборудования с использованием технической информации компании; указанная лицензионная информация должна использоваться ответчиком для производства фар к автомобилю Lada Vesta. Согласно пункта (1) статьи 2 Соглашения, компания предоставляет обществу в течение срока действия настоящего Соглашения и с учетом условий настоящего Соглашения неисключительное право (без
Международной торговой палате от 03.05.2021 по делу № 24229/МНМ/НВН, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, компанией KOITO MANUFACTURING CO., LTD (КОИТО МАНУФЕКЧУРИНГ КО., ЛТД, Япония; далее – компания, истец, КОИТО), обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии» (Самарская обл.; далее – ООО «ОАТ») и обществом с ограниченной ответственностью «Автосвет» (Ульяновская обл.; далее – ООО «Автосвет», ответчик, общество) было заключено Соглашение о предоставлении технической лицензии (далее – Соглашение), связанное с необходимостью производства осветительного оборудования для автомобилей Lada Vesta. В декларативной части Соглашения указано, что ООО «ОАТ» желает, чтобы ООО «Автосвет» получило, а компания выражает намерение предоставить ООО «Автосвет» лицензию на производство и продажу автомобильного осветительного оборудования с использованием технической информации компании. Указанная лицензионная информация должна использоваться ответчиком для производства фар к автомобилю Lada Vesta. Согласно пункта (1) статьи 2 Соглашения, компания предоставляет обществу в течение срока действия настоящего Соглашения и с учетом условий настоящего Соглашения неисключительное право (без
диоды: --- светоизлучающие диоды (LED), кроме лазерных диодов: ---- неорганические светодиоды: ----- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%). По результатам таможенного контроля Таможней на основании представленной Обществом технической документации и результатов таможенного досмотра (акт таможенного досмотра от 30.04.2021 № 1010605/300421/100575) в соответствии с Правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД принято решение от 01.05.2021 №РКТ-10228000-21/000157 о классификации товара, задекларированного по ДТ №10228010/210421/0171762, в товарной подсубпозиции 9405 40 990 3 ТН ВЭД ЕАЭС «Лампы и осветительное оборудование , включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные: - лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: -- прочие: --- из прочих материалов: ---- для освещения открытых общественных мест или транспортных магистралей: ----- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины
первой инстанции на пункт 8а примечания к группе 85 ТН ВЭД ТС и на пункт 110.2 распоряжения ФТС России от 01.03.2012 №34-Р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров» необоснованной. К тому же, таможня считает, что суд первой инстанции не дал оценку доводам о том, что, что светодиодная лента является осветительным оборудованием, в связи с чем, подлежит классификации в подсубпозиции 9405 40 990 9 ТН ВЭД ТС, в соответствии с пояснениями к которой осветительное оборудование группы 94 ТН ВЭД может не иметь гибких шнуров, трансформаторов, в то время как светодиодная лента укомплектована трансформатором и соединителями с кабелями питания, поскольку поступила в одной партии с ними, а также тому обстоятельству, что в грузовой экспортной таможенной декларации КНР экспортером светодиодная лента классифицирована по коду 9405 40 90 ТН ВЭД. Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в
моторных транспортных средствах: - приборы освещения или визуальной сигнализации прочие: -- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 7%). Указанный товар выпущен таможенным постом в соответствии с заявленной процедурой выпуска для внутреннего потребления с подтверждением заявленного классификационного кода товара. В ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров Таможней принято решение от 22.05.2020 № РКТ-10216000-20/000320Д о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому спорный товар классифицирован в подсубпозиции 9405 40 950 9 «Лампы и осветительное оборудование , включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные: - лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: -- прочие: --- из прочих материалов: ----- предназначенные для использования с люминесцентными трубчатыми лампами: ----- прочие». Решением Северо-Западного таможенного управления (далее
первой инстанции от 01.12.2022 заявленные Обществом требования удовлетворены. Постановлением от 17.04.2023 апелляционный суд отменил решение от 01.12.2022, отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 17.04.2023, оставить в силе решение от 01.12.2022. Как указывает податель кассационной жалобы, в товарной субпозиции 9405 10 ТН ВЭД ЕАЭС в редакции, действовавшей на момент оформления Обществом спорных товаров по ДТ, отсутствовало указание на потолочное осветительное оборудование ; Общество правомерно классифицировало спорные товары в товарной подсубпозиции 9405 40 ТН ВЭД ЕАЭС. В отзывах на кассационную жалобу Санкт-Петербургская таможня, Балтийская таможня, считая постановление от 17.04.2023 законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители Таможни, Санкт-Петербургской таможни возражали против ее удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Общество
50 Транзитной декларации); таможня отправления - Читинская таможня, таможенный пост ЖДПП Забайкальск (№); таможня назначения - Калужская таможня, Обнинский таможенный пост (№). Согласно Транзитной декларации ПАО «Трансконтейнер» под таможенную процедуру таможенного транзита помещены товары общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, весом брутто 17 210,9 кг., количество грузовых мест – 814. По Транзитной декларации были задекларированы следующие товары: товар № «Геймпад (джостик), беспроводной, универсальный» общим весом 51,85 кг. (далее – Товар №); товар № « Осветительное оборудование – фонари головные (налобные), портативные» общим весом 56,4 кг. (далее – Товар №); товар № «Осветительное оборудование – фонари головные (налобные), портативные» общим весом 111,59 кг. (далее – Товар №); товар № «Осветительное оборудование – фонари головные (налобные), портативные» общим весом 59,2 кг. (далее – Товар №); товар № «Осветительное оборудование – фонари головные (налобные), портативные» общим весом 74,76 кг. (далее – Товар №); товар № «Готовые застежки – молнии на текстильной основе с
товаров, явившихся предметами административного правонарушения. Судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ООО «ПРИНТ СКРИН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. Товар, явившийся предметом административного правонарушения: № п/п Наименование вещи, предмета Индивидуальные признаки Количество (шт.), вес 1 ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕТИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ , ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С ЛАМПАМИ НАКАЛИВАНИЯ В ВИДЕ ПОТОЛОЧНЫХ ЛЮСТР РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ И РАЗМЕРОВ ИЗ МЕТАЛЛА С ЭЛЕМЕНТАМИ ИЗ ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ (ПОЛИМЕР, ПЛАСТИК, СТЕКЛО), ТАКЖЕ ИМЕЮТСЯ СВЕТИЛЬНИКИ ПОТОЛОЧНЫЕ, В КОМПЛЕКТ КОТОРЫХ ВХОДИТ ПУЛЬТ ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ И БАТАРЕЯ 29-P8504/5 Вес брутто/нетто 1 места - 3,42/3,42 кг, всего - 20 мест;в 1 месте - 1 шт. 2 ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕТИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С ЛАМПАМИ НАКАЛИВАНИЯ В ВИДЕ ПОТОЛОЧНЫХ ЛЮСТР РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ И РАЗМЕРОВ ИЗ
в суд с заявлением о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности, указав в обоснование заявления, что в соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В порядке ст. 226 ГК РФ Департамент проводит мероприятия по признанию права муниципальной собственности на следующие объекты движимого имущества: - Освещение и осветительное оборудование (бетонная опора), располагавшаяся <адрес> - Освещение и осветительное оборудование (бетонная опора), располагавшаяся <адрес> - Освещение и осветительное оборудование (бетонная опора), расположенная в <адрес> - Освещение и осветительное оборудование (деревянная опора с бетонным пасынком), располагавшаяся <адрес> - Освещение и осветительное оборудование (деревянная опора с бетонным пасынком), располагавшаяся <адрес> - Освещение и осветительное оборудование (деревянная опора с бетонным пасынком), располагавшаяся <адрес> - Освещение и осветительное оборудование (бетонная опора), располагавшаяся в <адрес> - Освещение и осветительное оборудование
ООО «Опен Бордерс» в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары №... с целью помещения товара под таможенную процедуру «таможенный склад». Согласно сведениям, заявленным в декларации на товары отправителем товара является компания «<...> получателем товаров, декларантом, лицом ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «Эгло Лайтинг» (117105, Москва, Варшавское <...>, ИНН <***>), сведения заявленные в графе 54 ООО «<...> Товары №№ 1-5 в контейнерах №№ TCLU8539553, TCNU8833919: № 1: «люстры и прочее электрическое осветительное оборудование , подвесное или настенное, из стекла, прочие...», код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9405105008, таможенная стоимость 181 511 рублей 72 копейки; № 2: «люстры и электрическое осветительное оборудование, подвесное или настенное...» код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9405109109, таможенная стоимость 1 855 648 рублей; № 3: «люстры и прочее электрическое осветительное оборудование, подвесное или настенное, предназначенные для использования со светодиодными источниками света...» код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС
