Освободить из под стражи в зале суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда . Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический рожковый ключ, 2 матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, - уничтожить; автомобиль

продления испытательного срока либо отмене условного осуждения. Таким образом, при установленных обстоятельствах по делу суд первой инстанции пришел к неправильному выводу, отменив условное осуждение ФИО2 По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции является основанием отмены постановления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене. Осужденного ФИО2 надлежит освободить из под стражи в зале суда . При новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО2 суду первой инстанции необходимо исходить из фактических обстоятельств дела и сделать соответствующие им выводы для постановления законного и обоснованного решения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить. Постановление Верхоянского районного суда от 29 июля 2011 года в отношении