Освобождение ип от уплаты св - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приставов по Чувашской Республике ФИО1 Т.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 24409/14/21002-ИП. Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении Общества 12.05.2014 возбуждено исполнительное производство № 24409/14/21002-ИП, полученное 19.05.2014. Между тем до истечения срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа 14.05.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ОАО «Курганмашзавод». Тем самым ОАО «Курганмашзавод» было лишено возможности распоряжаться собственными денежными средствами. Исполнительский сбор в размере 52 067 442 руб. 45 коп. является значительным и его уплата отрицательно скажется на Обществе. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А79-5252/2014. Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по ЧР просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что исполнительное производство № 24409/14/21002-ИП 12.05.2014 объединено в сводное исполнительное производство № 24405/14/21002- ИП/СВ . Постановление о возбуждение исполнительного производства №

по <адрес> и ЕАО ФИО9, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2, УФССП России по <адрес> и ЕАО, заинтересованное лицо ООО «Промснаб» об освобождении от уплаты исполнительного сбора по постановлениям от ДАТА - удовлетворить. Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДАТА № (сводное исполнительное производство №-СВ) по исполнительному производству №-ИП. Освободить ООО «Региональная строительная компания» от уплаты исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДАТА № (сводное исполнительное производство №-СВ ) по исполнительному производству №-ИП. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня

постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора. Требования заявляет к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО6, ФИО7, ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФФСП России по Пермскому краю. В обосновании требований указывает, что решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО «БИНБАНК» с ООО «Торговое предприятие «Лес», ООО «Магазин № «Завьялово», ФИО1, ФИО8 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Являясь одновременно поручителем заемщика ФИО9 и солидарным должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании указанного исполнительного документа № и объединенное в сводное производство за №-СВ , указала, что задолженность перед взыскателем погашена полностью за счет