Освобождение от наказания в виде исправительных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 07.03.2011 года, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако на момент вынесения указанного определения ФИО1 уже 10 месяцев отбывал наказание в виде исправительных работ, но это не помешало вынести определение о назначении ему наказания в виде лишения свободы. В связи с чем считает вывод суда о том, что законом не предусмотрено условно-досрочное освобождение от наказания в виде исправительных работ , формальным, т.к. ФИО1 является осужденным к реальному лишению свободы и отбывающим наказание в виде лишения свободы. Просит постановление районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно п. «г» ст. 172 УИК РФ основанием освобождения от отбывания наказания является замена неотбытой части наказания более мягким видом

<данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты> <данные изъяты> года <данные изъяты> Московский областной суд под председательством судьи Б.., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Г., при помощнике судьи М., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного К. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в принятии ходатайства К., <данные изъяты> <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от наказания в виде исправительных работ и о снятии судимости. Осужденным К. заявлено о нежелании присутствовать при рассмотрении своей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не считает необходимым участие осужденного в судебном заседании и полагает возможным проведение разбирательства в его отсутствие. Заслушав доклад судьи Б. мнение прокурора Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии в ходатайства