праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы жилое помещение и коммунальные услуги. Суд соглашается с решением мирового судьи, указывающего на отсутствие оснований для освобождения ответчиков от оплаты за социальный найм по мотивам признания дома, в котором расположена квартира ответчиков, аварийным. Последствия признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу определены Жилищным кодексом Российской Федерации, в их числе перевод жилого помещения в нежилое, освобождение от платы за найм не предусмотрены. Неисполнение в установленный срок Администрацией Медвежьегорского городского поселения обязанности по расселению признанного аварийным многоквартирного дома не лишает ее права начислять плату за пользование муниципальными жилыми помещениями по договорам социального найма. Доводы жалобы в данной части суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не являющимися основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи. Мировым судьей правильно определен нормативный правовой акт, являющийся основанием для определения платы за социальный найм, принятый Советом Медвежьегорского городского поселения
администрации Бардымского сельского поселения, МТУ № 5 Министерства социального развития Пермского края просили принять решение по делу на усмотрение суда. Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Пермскому краю просила дело рассмотреть в их отсутствие. Свидетель А. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он помогал истцу строить дом по адресу: <адрес>, валил лес, заливал фундамент дома, поднимал дом и баню, строил крышу. Они с А.А.НБ. привозили строительные материалы. За работу истец ему расплачивался освобождением от платы за найм жилого помещения, передал мотоцикл. Свидетель Х. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и его отец с помощью тракторов привозили лес ФИО1 для строительства дома по адресу: <адрес>. Они с ФИО1 возили из Осинского района мох для строительства указанного дома. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что имеются два постановления Бардымской сельской администрации Бардымского района
муниципального образования «Город Архангельск» от 21 ноября 2017 г. № 1367 «О плате за пользование жилым помещением (плате за наем)» установлено, что плата за пользование жилыми помещениями по договору социального найма не взимается с нанимателей за жилые помещения, признанные в установленном порядке аварийными и непригодными для проживания, в случае заключения с нанимателем такого жилого помещения договора найма жилого помещения маневренного фонда, за весь период пользования жилым помещением маневренного фонда. Иных оснований для освобождения от платы за найм нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов не установлено. Судебная коллегия не соглашается с утверждением истца об ошибочности применения судом при разрешении данного требования положений Постановления Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 21 ноября 2017 г. № 1367 «О плате за пользование жилым помещением (плате за наем)», поскольку суд правомерно руководствовался вышеприведенными положениями нормативного акта, подлежащего применению при разрешении заявленного истцом требования. По настоящему делу установлено, что истец договор найма жилого помещения
