к Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан о признании невозможным взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в размере 117 891,70 руб. Кредитный потребительский кооператив "Уральская Народная касса" обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан о признании невозможным взыскания со структурного подразделения Кредитного потребительского кооператива "Уральская Народная касса" пени по налогу на доходы физических лиц в размере 117 891,70 руб. и освобождении от уплаты пени по налогу на доходы физических лиц в размере 117 891,70 руб. От заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления. В соответствии п.3 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление
коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Оспичева И.М. судей: Мелехиной Т.И., Сухих Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по ХМАО - Югре о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Югорского районного суда от 07 февраля 2011г. по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по ХМАО - Югре об освобождении от уплаты пени по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, по частной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по ХМАО - Югре на определение Югорского районного суда от 17 марта 2011г., которым постановлено: «Оставить без удовлетворения ходатайство Межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по ХМАО - Югре о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Югорского районного суда от 07 февраля 2011г. по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России (номер
приказного производства, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно ст.23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду. При данных обстоятельствах исковое заявление Г.В.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № по ХМАО-Югре об освобождении от уплаты пени по налогу на доходы физических лиц, не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление акционерного общества <данные изъяты> к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировым судьям судебного участка № 1,2 Югорского судебного
