Освобождение по амнистии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения об отказе в условно-досрочном освобождении. Иные доводы апелляционной жалобы, не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности принятого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 сентября 2015 г. в отношении ФИО1 изменить, исключить ссылку суда на привлечение ФИО1 в прошлом к уголовной ответственности, условное осуждение, освобождение по амнистии , отбывание наказания в виде лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий

Данилец злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено 29 апреля 2015 года, то есть после вступления Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №о57б~6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в законную силу. Поскольку по общему правилу наличие оснований и ограничений для применения Постановления об амнистии определяется на день вступления его в силу, право осужденного Данилец на освобождение по амнистии возникло 24 апреля 2015 года. В соответствии ч. 4 ст. 175 УИК РФ порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии, поэтому суд правильно указал в постановлении, что исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов" возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению