Освобождение по концу срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

районного суда Красноярского края от 14 сентября 2009 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 13.04.2012г.) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; преступление совершил в условиях опасного рецидива, в настоящее время отбывает наказание в КП-48 и подлежит освобождению по концу срока наказания 29 апреля 2016 года; характеризуется отрицательно. В судебном заседании представитель КП-48 ФИО5 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Административный ответчик ФИО2 возражает против установления административного надзора и предложенных ограничений, поскольку в приговоре отсутствует указание на совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений. Прокурор полагает в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что требования не основаны на законе, поскольку приговоре отсутствует указание на совершение осужденным преступления при опасном рецидиве

имел две непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от *** и *** года, по которым был осужден к лишению свободы. Указанные обстоятельства в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ послужили основанием для признания в действиях ФИО1 на момент совершения преступления по приговору от *** опасного рецидива преступлений и назначения наказания с учетом рецидива. В настоящее время судимости по приговорам от *** и *** погашены с момента его освобождения по концу срока - *** года, а по приговору от *** - *** с момента условно - досрочного освобождении, т.е. автоматически и дополнительного принятия решения по данному вопросу не требуется. Таким образом оснований для исключения из вводной части приговора от *** указания на судимости от *** года, *** года, *** года, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчения наказания, как верно указано судом первой, не имеется. С данными выводами суда первой инстанции соглашается