а также заявил ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины в связи с тем, что кроме пенсии иных источников дохода не имеет; в обоснование заявленного ходатайства представил справку УПФ РФ в Бологовском районе Тверской области (исх. № 676 от 30.08.2006г.) о размере пенсии. Из представленных документов невозможно установить субъектный состав спора. При повторном обращении необходимо уточнить, кем заявлен иск (физическим лицом ФИО1 либо предпринимателем ФИО1) и к кому заявлен иск (к инспектору ФИО2 либо к Россельхознадзору). Судя по тексту искового заявления, требования заявлены лично к ФИО2, а как доказательства направления копии иска заявитель представил почтовое уведомление о направлении иска в адрес Россельхознадзора. Арбитражный суд не наделен правом на освобождение от уплаты государственной пошлины, льготы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 105 АПК РФ должны быть предоставлены в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом. Законных оснований для освобождения от уплаты госпошлины истец в суд не представил,
ч. 1 ст. 333.16 НК РФ, в соответствии с которой в целях настоящей главы выдача документов (их копий, дубликатов) приравнивается к юридически значимым действиям. Следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное государственным органом, не подпадает под определение п.п.2 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, как подлежащее освобождению от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление ГУ-УПФ РФ в Солецком районе Новгородской области оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 21 июля 2008 г., устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить доказательства уплатыгоспошлины . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в
Иваново Дело № А17-1133/2008 05-18 07 мая 2008 года Судья Голиков С.Н. Рассмотрев заявление ОАО «Совхоз «Пригородный» К УПФ РФ (ГУ) в Гаврилово-Посадском муниципальном районе Ивановской области Об освобождении от уплаты начисленной суммы пени установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило исковое заявление ОАО «Совхоз «Пригородный» к УПФ РФ (ГУ) в Гаврилово-Посадском муниципальном районе Ивановской области об освобождении от уплаты начисленной суммы пени Определением от 08.04.08г. заявление было оставлено без движения, при этом суд предложил истцу в срок до 29.04.08г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения (в заявлении не указано какие действия или ненормативные акты нарушают права заявителя, какие нормы законодательства при этом нарушены, предмет заявленных требований не соответствуют требованиям предъявляемым статьями 198-199 АПК РФ, отсутствует доказательство уплаты госпошлины в полном объеме). Требования, указанные в определении от 08.04.08г. об оставлении искового заявления без движения, заявителем в срок не исполнены. Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного
качестве истцов по делу. Указанные субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе и при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб. Поскольку в рассматриваемом споре ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми является ответчиком, освобождение от уплаты госпошлины не производится. Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30 октября 2007 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины . В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный
