От отмене запрета на совершение регистрационных действий уфк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ПрофТранс» к УФССП России по Брянской области, ООО «Трансавтосервис», УФК по Брянской области об отмене запретов на совершение регистрационных действий, взыскатели: ИФНС России по г. Брянску, УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска, ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Псковская таможня, при участии в заседании: от заявителя: не явились, от ответчиков: не явились, от взыскателей: не явились, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТранс» (далее – заявитель, ООО «ПрофТранс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к УФССП России по Брянской области, ООО «Трансавтосервис», УФК по Брянской области об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – Вольво FH12 460, 2004 года выпуска, VIN: <***>. Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное

РБ, Межрайонной инспекции ФНС России № 33 по РБ, Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, УФК по РБ об отмене установленного заместителем начальника-отдела-заместителем старшего судебного пристава Благовещенский МОС УФССП по РБ ФИО1 запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: автомобиль легковой LADA 219060 GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, № двигателя 6393940, объем двигателя, см. куб.1596, мощность двигателя, кВт/лс 60.0/81.6, паспорт транспортного средства 63 ОВ 531112. ООО «Агидель» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО ЧОП «КОП», ГУ-ФСС РФ по РБ Уфимский филиал № 2, ГУ-УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенске РБ, Межрайонной инспекции ФНС России № 33 по РБ, Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, УФК по РБ об отмене установленного заместителем начальника-отдела- заместителем старшего судебного пристава Благовещенский МОС УФССП по РБ ФИО1 запрет на совершение регистрационных

их дальнейшей продажи. Ответчики представили в материалы дела письменные возражения, считая отмену запрета на совершение регистрационных действий преждевременной. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Колыванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в рамках исполнительного производства №6011/18/54021-ИП от 19.03.2018 вынесено постановление от 15.05.2018 о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе спорного имущества. Вышепоименованные котельные, являясь объектами муниципальной собственности рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области, переданы в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство рабочего поселка Колывань». Взыскателями по сводному исполнительному производству, в рамках которого на спорное имущество судебным приставом-исполнителем наложены ограничения, являются УФК по Новосибирской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.

правонарушении в отношении ФИО1, дополнительно разъяснено, что истцу, согласно данным федеральной информационной Госавтоинспекции МВД России, принадлежит транспортное <данные изъяты> по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился через интернет – приемную УФССП по Нижегородской области с заявлением об отмене постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. административному истцу на адрес электронной почты поступил ответ об отказе снять запрет на указанное транспортное средство. С данным отказом административный истец ФИО1 не согласился, обратился в суд. Как следует из материалов дела, судебным приставом –исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя: УФК РФ по Нижегородской области в размере 32806,5руб., в рамках которого было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. На основании заявления и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом

оплаты уголовного штрафа; 2) принято решение об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Окончательно, приставом было принято решение: 1) в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства отказать; 2) в части снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить (т.1 л.д.216). ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, согласно которому по исполнительной производству №-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортный средств (т.1 л.д. 217). Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом операция <данные изъяты>, произведена оплата в размере <данные изъяты>, получатель: УФК по <адрес> (МОСП по ИОИП УФССП по <адрес>), УИН №, назначение платежа – оплата задолженности (т.1 л.д. 12 оборот). Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, операция <данные изъяты> произведена оплата в размере <данные изъяты>, получатель: УФК по <адрес> (МОСП по ИОИП УФССП по <адрес>), УИН №, назначение платежа – оплата задолженности