заявленному в ЕГРЮЛ адресу организация отсутствует, в связи с чем налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, и организация поставлена к исключению из реестра по основанию недостоверности сведений; на расчетных счетах организации имеются приостановления налогового органа операций по счетам; директор и единственный участник ООО «Модерн-НН» ФИО4, ранее неоднократно осужденный, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, его деятельность по руководству в ООО «Модерн-НН» в качестве директора в период изоляции от общества ( отбытие наказания ) за совершенные преступления исключается. Определением от 21.04.2020 Арбитражный суд Нижегородской области заявление Банка об обеспечении иска отклонил. Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд ошибочно счел, что принятие обеспечительных мер будет являться препятствием к исполнению решения суда от 14.06.2018, чем
и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов. Суд апелляционной инстанции отметил то, что правоохранительными органами была изъята документация должника включительно до мая 2015 года, в последующем, в связи с заключением ФИО4 под стражу (срок заключения под стражей и отбытие наказания с 12.05.2015 по 28.11.2018) до даты возбуждения дела о банкротстве (27.12.2018) ООО "Стройпремьер" не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, в том числе не составляло какую-либо первичную документацию, не совершало гражданско-правовых сделок, не взаимодействовало с третьими лицами и не сдавало бухгалтерскую и финансовую отчетность. При этом судом учтено, что ФИО4 обращался в Следственный департамент МВД России с заявлениями от 09.12.2019, от 06.11.2020 о возможности выдачи ему из материалов уголовного дела финансовых и бухгалтерских документов ООО "Стройпремьер" с
указывает, что с 01.02.2012 по 02.05.2023 находился в местах лишения свободы, с 2011 г. неоднократно задерживался по стражу, предпринимательскую деятельность не осуществлял в связи с чем отсутствуют основания для уплаты страховых взносов. У физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно представлять до 1 марта сведения индивидуального персонифицированного учета в орган пенсионного фонда. Одновременно с апелляционной жалобой, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано также на отбытие наказания в виде реального лишения свободы с 01.02.2012 по 02.05.2023, в связи с чем он не мог видеть решение на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, не был извещен судом о начавшемся судебном процессе. О вынесенном судебном решении узнал только ввиду ведения исполнительного производства. Определением суда апелляционной инстанции от 08.06.2023 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен. В представленном отзыве на апелляционную жалобу инспекция против удовлетворения жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
о нем, а также первичной и бухгалтерской документации должника, заявителем не предоставлено, как указывалось, вся документация должника была изъята правоохранительными органами и не возвращена. При названных обстоятельствах, суды верно указали, что недостоверность бухгалтерской отчетности (отражении нулевых показателей) не могут свидетельствовать о недобросовестности и неразумности действий ФИО2 Судами установлено, что правоохранительными органами была изъята документация должника включительно до мая 2015 года, в последующем, в связи с заключением ФИО2 под стражу (срок заключения под стражей и отбытие наказания с 12.05.2015 по 28.11.2018) до даты возбуждения дела о банкротстве (21.12.2018) ООО «Стройинвестинжиниринг» не осуществляло финансово - хозяйственную деятельность, в том числе не составляло какую-либо первичную документацию, не совершало гражданско-правовых сделок, не взаимодействовало с третьими лицами и не сдавало бухгалтерскую и финансовую отчетность. Факт номинального указания в ЕГРЮЛ сведений об ответчике как о генеральном директоре должника не является безусловным подтверждением фактического исполнения ответчиком полномочий единоличного исполнительного органа и ведение должником финансово - хозяйственной деятельности.
С.П., защитника адвоката Чернышевой Н.А., при секретаре К.., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 26 января 2016 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор изменить и назначить осужденной отбытие наказания в колонии-поселении, выслушав объяснения адвоката Чернышевой Н.А. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд У С Т А Н О В И Л: Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 26 января 2016 года ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная ФИО1 свою вину признала полностью, и по ходатайству осужденной после консультации с защитником уголовное
осужденной, суд неверно засчитал в срок отбытия наказания период с 4 до 12 апреля 2023 года, а также не засчитал период содержания Осадчей под стражей по предыдущим приговорам с 4 февраля 2022 года до 4 апреля 2023 года, наказания по которым вошли в наказание по последнему приговору. Допущенная ошибка подлежит исправлению настоящим постановлением. Приговором от 30 июня 2022 года Осадчей период с 4 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитан в отбытие наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 19 июля 2022 года. Приговором от 28 октября 2022 года Осадчей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, период с 28 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитан в отбытие наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 6
