Отбытие наказания в виде штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(десять) лет; по части 3 статьи 327 УК РФ к штрафу в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначе- но наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием в испра- вительной колонии строгого режима, и штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. На основании части 5 статьи 72 УК РФ от отбытия наказания в виде штрафа ФИО1 освобожден. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 12 марта 2019 го- да с зачетом времени нахождения под стражей с 4 марта 2018 года до вступле- ния приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; ФИО2, <...> <...> <...> ранее не судимый, осужден: по части 2 статьи 210 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лише- нию свободы на срок 3

судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность судебных актов, принятых по обособленному спору, проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.03.2015 ФИО3 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. Приговор вступил в законную силу 31.03.2015. На основании приговора 08.04.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 000793774, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 3372/15/10013-ИП Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия (далее – МОСП). Постановлением Петрозаводского городского суда от 13.11.2015 ФИО3 предоставлена рассрочка по оплате штрафа на 14 месяцев с ноября 2015 года по декабрь 2016 года включительно – по

статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей. На основании части 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 был зачтен срок содержания под стражей с 28.06.2018 по 26.06.2019 и с 09.07.2019 по 17.01.2020, а также срок содержания под домашним арестом с 29.07.2019 по 09.07.2019 и с 24.01.2020 по 26.08.2020 и срок запрета определенных действий с 26.08.2020 по 11.12.2020 включительно, и освободить от отбытия наказания в виде штрафа . На основании постановления от 11.12.2020 Геленджикского городского суда Краснодарского края уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 22.12.2020 (л.д. 58). Доказательства о том, что судимость с ФИО1 была снята и погашена, в материалы дела не представлены. Таким образом, ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость, осуществлял руководство деятельностью лицензиата - Общества, являясь руководителем исполнительного органа Общества

291 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Также на основании части 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 зачтен срок содержания под стражей с 28.06.2018 по 26.06.2019 и с 09.07.2019 по 17.01.2020, а также срок содержания под домашним арестом с 29.07.2019 по 09.07.2019 и с 24.01.2020 по 26.08.2020 и срок запрета определенных действий с 26.08.2020 по 11.12.2020 включительно, и освободить от отбытия наказания в виде штрафа . На основании постановления от 11.12.2020 Геленджикского городского суда Краснодарского края уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 22.12.2020. Вместе с тем, сведений о том, что судимость ФИО3 снята и погашена, материалы дела не содержат. Довод заявителя о том, что директор освобожден от назначенного ему наказания и судимость с него снята, судом не принимается, так как согласно представленному

статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей. На основании части 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 был зачтен срок содержания под стражей с 28.06.2018 по 26.06.2019 и с 09.07.2019 по 17.01.2020, а также срок содержания под домашним арестом с 29.07.2019 по 09.07.2019 и с 24.01.2020 по 26.08.2020 и срок запрета определенных действий с 26.08.2020 по 11.12.2020 включительно, и освободить от отбытия наказания в виде штрафа . На основании постановления от 11.12.2020 Геленджикского городского суда Краснодарского края уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 22.12.2020 (л.д. 58). Доказательства о том, что судимость ФИО1 была снята и погашена, в материалы дела не представлены. Таким образом, ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость, осуществлял руководство деятельностью лицензиата - Общества, являясь руководителем исполнительного органа Общества -