ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отчет агента первичный документ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 15АП-17277/2016 от 21.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
вопрос агентского вознаграждения, согласно которой принципал обязан оплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии со статьями 424 и 485 названного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В подтверждение выполнения условий агентского договора представлены заявка принципала, отчет агента, первичные документы , подтверждающие расходы агента, а также счет-фактура, выставленная к оплате агентом принципалу на сумму 180 270 рублей. Задолженность в размере 10 636 рублей 45 копеек (агентское вознаграждение) и 180 279 рублей (расходы агента) также подтверждена актом сверки взаимных расчетов по договору, подписанному сторонами спора. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что
Постановление № А28-4143/19 от 17.12.2020 АС Кировской области
также своевременному документообороту между сторонами сделки. Однако непосредственно отчет агента и акт приема-передачи нельзя признать доказательствами оказания спорных услуг, поскольку: - отчет составлен в нарушение условий агентского договора, не является ежемесячным отчетом, не содержит, учитывая характер спорных услуг, своевременной и оперативной информации о выполненных Истцом действиях по исполнению договора. - отчет и акт по своему содержанию идентичны, дублируют друг друга по видам оказанных услуг, содержат общие формулировки, без указания конкретных действий агента со ссылкой на даты их совершения и обстоятельства. - в отчете и акте отсутствует информация о действиях Истца по рекламированию товаров Ответчика; когда и каких именно первичных документов организована передача Истцом от ООО «Агрострой» Ответчику; когда и при каких обстоятельствах организована передача товара от Ответчика для ООО «Агрострой»; какие действия совершены Истцом по обеспечению своевременной оплаты ООО «Агрострой» за товар Ответчику. - по условиям агентского договора в обязанности агента входит, в том числе, информационно-консультационные услуги по свойствам и
Апелляционное определение № 33-21204/20 от 26.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
собраний <данные изъяты> и <данные изъяты> с листами регистраций и бюллетенями голосований; заключения ревизионной комиссии согласно повестке дня собрания от <данные изъяты>; отчет об исполнении сметы за 2018 г.; бухгалтерско-финансовую отчетность за 2017 г.; финансово-экономическое обоснование размера взноса на 2020 год. Признаны незаконными отказы председателя СНТ «Сигнал» от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в части отказа <данные изъяты>. в предоставлении исстребуемых документов, связанных с деятельностью СНТ «Сигнал». СНТ «Сигнал» обязано предоставить <данные изъяты> для ознакомления следующие документы при их наличии у СНТ «Сигнал»: платежные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств с расчетного счета СНТ «Сигнал» на счета соответствующих государственных организаций, за невыполнение обязанностей налогового агента с 2014 г., согласно результатов камеральной налоговой проверки ИФНС России по г. Сергиев Посад; данные бухгалтерского учета, зафиксированные в первичных учетных документах , на основании которых составлен бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств за 2017 г., 2018 г.; платежные документы, послужившие основанием