без разногласий. В соответствии с п. 4 ст. 14 Положения о контрольном органе Сосьвинского городского округа отчет по результатам проверки был представлен на совместном заседании постоянных депутатских комиссий 09.04.2015г., после заслушивания отчет был размещен на официальном сайте контрольного органа в соответствии с требованиями п. 20.1 Положения. По результатам проверки направлены претензии об устранении недостатков выполненных работ по ремонту муниципального жилого фонда. Отчет также был направлен в числе других документов в Серовскую городскую прокуратуру, которой вынесено представление об устранении нарушений бюджетного законодательства в адрес главы администрации Сосьвинскогогородскогоокруга , а также подготовлены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя ООА СГО «Комитет ЖКХ» ФИО4; по запросу ОБЭП Межмуниципального отдела МВД России «Серовский» представлены акт проверки использования в 2014 году бюджетных средств на ремонты жилого фонда с приложениями и иные документы, касающиеся проведения проверок результатов выполнения работ и услуг ФИО1 по муниципальным контрактам. Истец в судебном заседании
проведения процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов и отчета о результатах проведения конкурсного производства. Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев представленный суду отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд установил следующее. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты действия по установлению имущества должника, произведены инвентаризация, оценка и реализация имущества, составлен реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов. В соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 16.03.2012г. в ходе проведения инвентаризации имущества должника установлено, что основных средств на балансе должника обнаружено не было в связи с изъятием у предприятия имущества в соответствии с распоряжением Главы Администрации Сосьвинскогогородскогоокруга от 12.11.2007 №342. Поскольку указанное распоряжение признано арбитражным судом недействительным, в конкурсную массу должника была включена та часть изъятого по указанному распоряжению имущества, которая передавалась предприятию в хозяйственное ведение в установленном законом порядке Все имущество должника,
На указанном 18 заседании Думы отчет Главы ФИО5 городского округа был признан удовлетворительным. Кроме этого отчет о деятельности Администрации ФИО5 городского округа, полномочия главы которой исполняет на основании Устава ФИО5 городского округа ФИО1, также был представлен Думе ФИО5 городского округа на очередном 16 заседании Думы ДД.ММ.ГГГГ. Отчет был принят к сведению. Оба отчета размещены на официальном сайте ФИО5 городского округа: http://adm-sosva.ru/msu/adm/otchet-o-deyatelnosti-administratsii/, а также опубликованы в газете «Серовский рабочий». Отмечено, что решением Думы ФИО5 городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено Положение о ежегодном отчете главы администрации ФИО5 городского округа, тогда как в настоящее время в соответствии с Уставом, указанной должности в Сосьвинскомгородскомокруге нет. В связи с чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФИО5 городского округа Думе ФИО5 городского округа было предложено внести соответствующие изменения в решение Думы ФИО5 городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Думой ФИО5 городского округа было принято решение № «Об утверждении Положения об ежегодном отчете главы
ежегодном отчете главы администрации Сосьвинского городского округа о результатах своей деятельности и деятельности администрации Сосьвинского городского округа, в том числе о решении вопросов, поставленных Думой Сосьвинского городского округа, утвержденного решением Думы Сосьвинского городского округа от 07.02.2013 № 147 (далее - Положение), правильно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно Положению отчетглавы администрации должен содержать следующую информацию за отчетный период: об основных параметрах социально-экономического положения Сосьвинскогогородскогоокруга ; об исполнении полномочий главы администрации, администрации по решению вопросов местного значения, установленных Уставом Сосьвинского городского округа; об исполнении отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Свердловской области; о достигнутых показателях эффективности деятельности администрации; о решении вопросов, поставленных Думой, которые направлялись в адрес главы администрации, администрации, ее отраслевых и функциональных органов (пункт 5). Порядок подготовки отчета, устанавливается главой администрации (пункт 6). Отчет
площади снятого плодородного слоя почвы с маркшедерами ООО «ГеоТехноген-Проект». После получен отчет о результат проведения геодезических работ (Договор №), в котором указана площадь снятого плодородного слоя почвы равная 18 365,2 м2. Таким образом, при осуществлении хозяйственной деятельности по эксплуатации земельного участка, смежным с юго-западной стороной земельного участка с КН 66:23.2404001:904 при проведении работ по ликвидации разлива нефтепродуктов был снят плодородный слой почвы с территории, расположенной с юго-западной стороны земельного участка с КН 66:23:2404001:904. Доводы представителя АО «Транснефть-Сибирь» о том, что план мероприятий по локализации и ликвидации последствий инцидента на 838 километре нефтепровода был согласован с главой Сосьвинской администрации до того, как был снят плодородный слой почвы со смежного участка, то есть, снятие слоя не было самовольным, не нашли своего подтверждения, поскольку, даты согласования и утверждения этого плана не имеется, указан только год – 2020. Письмо главыСосьвинскогогородскогоокруга от 26.06.2020 года о том, что проект рекультивации земель находится на