лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом первой инстанции установлено, что на основании статьи 93 НК РФ инспекцией обществу вручено требование от 10.05.2018 № 32/2 о представлении документов (информации) за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. Данным требованием инспекцией у общества запрошены акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности; действующие в настоящее время договоры займа, залога, поручительства, сдачи имущества в аренду; отчет кладовщика ; журнал учета выдачи путевых листов; материальный отчет кладовщика по приему товара; приказ о закреплении машин за водителями; путевые листы за апрель 2015 года; табель учета рабочего времени за июль 2016 года; сборник нормативов по производству концентратов ГОСТ, СанПиН; калькуляция на выпускаемую продукцию; оборотно-сальдовые ведомости с разбивкой по годам и карточки аналитического учета по счетам бухгалтерского учета в электронном виде. Письмом от 24.05.2018 № 129 общество сообщило инспекции о том, что все документы изъяты
ООО «Агробурводстрой» по вопросам взаимоотношений Общества с организациями ООО «Перспектива» и ООО «Фамо-Текс» бухгалтер ФИО5 не смогла пояснить, осуществляли ли ООО «Перспектива» и ООО «Фамо-Текс» фактические поставки товара Обществу, были ли действительно заключены договоры ООО «Агробурводстрой» с ООО «Перспектива» и ООО «Фамо-Текс» и в протоколе допроса отметила, что товар получал директор ФИО6, а она видела товар только по документам. ФИО5 А,И. также пояснила, что исполняет обязанности кладовщика в ООО «Агробурводстрой», однако не формирует ежемесячный отчет кладовщика по приемке и отпуску товара, для дальнейшего использования в деятельности организации, со слов ФИО5 материалы принимает и отпускает в производство директор ФИО6 Директор ООО «Агробурводстрой» ФИО6 в протоколе допроса от 20.11.2013 б/н (л.д. 111-117 т. 13) на вопрос, предоставлял ли ФИО4 документы, подтверждающие свои полномочия как директора или представителя ООО «Фамо-Текс», ответил, что личность ФИО4 при заключении договора не удостоверялась и он не обязан это делать. Из показаний ФИО6 следует, что личность и полномочия
Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим. Как следует из материалов дела, инспекцией, на основании ст. 93 НК РФ обществу вручено требование от 10.05.2018 № 34/2 о представлении документов (информации) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017: Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности; Действующие в настоящее время договоры займа, залога, поручительства, сдачи имущества в аренду; Отчет кладовщика ; Журнал учета выдачи путевых листов; Материальный отчет кладовщика по приему товара; Приказ о закреплении машин за водителями Сборник нормативов по производству концентратов ГОСТ (СанПиН); Калькуляция на выпускаемую продукцию; Оборотно-сальдовые ведомости с разбивкой по годам; Карточки аналитического учета по счетам бухгалтерского учета в электронном виде. Письмом № 128 от 24.05.2018 общество сообщило, что все документы были изъяты налоговым органом при проведении выемки документов на основании постановлений о производстве выемки, изъятия документов и предметов. В
счету № 4070280650340003669 (л.д. л.д. 50-51, Т.2). В запросе Банк без указания конкретных контрагентов просит предоставить: - исполнение обязательств: товарные накладные, транспортные накладные/товарно-транспортные накладные, заказы-наряды на транспортное средство, акты выполненных работ/оказанных услуг, поручения экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка, отчет экспедитора; - наличие материально-производственной базы: офисные, складские помещения (первичные документы, подтверждающие исполнение договора аренды (акт приема –передачи) и оплату услуг, подтверждающие право собственности арендодателя); хранение товара (продукции) (накладная на сдачу товара (продукции) на склад, товарный отчет кладовщика , договор хранения, документы, подтверждающие исполнение договора хранения и учет (складские карточки, отчеты хранения и пр.)); - бухгалтерскую и налоговую документацию: бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах за последний отчетный период с отметками налогового органа о принятии, налоговые декларации за последний отчетный период с отметками налогового органа о принятии с приложением книги учета доходов и расходов и/или книги продаж и книги покупок; книга учета доходов и расходов, расчет по страховым взносам; - подотчетные
размере 769 600 рублей. Учитывая, что круг вопросов, поставленных в ходатайстве, направлен на правовую оценку, в удовлетворении ходатайства судом отказано. В заседании объявлялся перерыв по ходатайству ответчика для представления дополнительных доказательств по делу. После перерыва представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов согласно представленной описи, включающей папки по начислению заработной платы за март-апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь октябрь 2008 года (табеля учета рабочего времени, учетный лист тракториста-машиниста, путевые листы), папка Отчет кладовщика ФИО5 январь-июнь 2008 года, папка Отчет по 10/1 апрель-июнь 2008 года ФИО6 (товарные накладные, сводные ведомости, отчеты), папки «Книга покупок» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, папка «Отчеты по ГСМ (Шатуново) ФИО7 2008 г. (лимитно-заборные карты, товарные накладные, месячные отчеты), папка «Товарно-транспортные накладные» (вывозка льнотресты с поля). Повторно заявлено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы для разъяснения возникших при рассмотрении дела тех же вопросов, что и
