Отчетность в ПФР за два предыдущих года с протоколами о принятии. 2.41. Отчетность в ПФР по форме СЗВ-М за текущий год с протоколами о принятии. 2.42. Расчет по страховым взносам (с 01.01.2017) за текущий год с протоколом о принятии. 2.43. Отчет о страховом стаже (с 01.01.2017) за текущий год с протоколами о принятии. 2.44. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с протоколом о принятии. 2.45. Сведения о доходах физических лиц за два предыдущих года с протоколом о принятии налоговыми органами и подготовленные справки о доходах физических лиц за текущий год. 2.46. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за текущий год с протоколами о принятии. 2.47. Расчет по страховым взносам на травматизм в Фонд социального страхования (с 01.01.2017) за текущий год с протоколами о принятии. 2.48. Отчетность в Фонд социального страхования Российской Федерации за два предыдущих и текущий
- под авансовый отчет", приходно-кассовым ордерам, коллегия относится критически, поскольку данные документы в налоговый орган ни в ходе выездной налоговой проверки, ни при обжаловании решения в УФНС России по Приморскому краю не представлялись, и об указанных обстоятельствах общество не заявляло, в том числе и в своих возражениях на акт проверки и при рассмотрении материалов проверки. Напротив, в материалах дела имеется протокол допроса свидетеля ФИО6 от 20.12.2016, являющейся руководителем общества и выступающей как представитель ФИО5 по доверенности от 10.12.2016, в котором она пояснила, что денежные средства в сумме 881 000 руб. на счет ФИО5 были перечислены в качестве погашения кредита за ФИО5 Таким образом, налоговым органом документально подтвержден факт выплаты ООО «ПримСтройКомплекс» дохода ФИО5 в сумме 881 000 руб., в связи с чем, являясь в силу пункта 1 статьи 226 НК РФ налоговым агентом, общество должно было исчислить с выплаченного дохода, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в сумме 114
назначением платежа, указанном в расходном ордере - «под отчет». В ходе проверки по требованию налогового органа о представлении документов от 13.02.2012 № 1816 ООО «КМС» представило карточку счета 71 по подотчетному лицу ФИО5, карточку счета 91.3 «Прочие доходы и расходы» за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, кассовую книгу за 29.01.2008. Представленные Обществом документы свидетельствуют, что сумма в размере 8 000 000 рублей в карточке счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» по сотруднику ФИО5 не отражалась, вся сумма 29.01.2008 списана на счет 91.3 «Прочие доходы и расходы». На этом основании налоговым органом сделан вывод, что 29.01.2008 ФИО5 выплачен доход в денежной форме, и у Общества, как у налогового агента возникла обязанность в соответствии с п. 1 ст. 207, п. 6 ст. 208, п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 226 НК РФ исчислить, удержать у ФИО5 и перечислить в бюджет НДФЛ в сумме 1 040 000 руб. (т. 15
Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция указывает на законность оспариваемых доначислений по НДФЛ, обусловленных выводом налогового органа о том, что выданные Обществом его директору ФИО5 под отчет денежные средства, не использованные и не возвращенные на конец проверяемого периода Обществу, являются доходом данного физического лица, что влечет обязанность ООО «Риэлторский центр «Строй-град» как налоговогоагента исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с суммы данного дохода. При этом Инспекция указывает, что судом первой инстанции необоснованно приняты в качестве доказательств при оценке законности оспариваемого решения налогового органа документы, относящиеся к 2015г., которые не могли быть учтены Инспекцией при проведении проверки (в частности, приходные и расходные кассовые ордера за 2015 год, решение Советского районного суда г. Липецка от 14.10.2015). Одновременно Инспекция
при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Денежные средства, выданные работникам под отчет, не подтвержденные надлежащим образом оформленными оправдательными документами, не должны приниматься бухгалтерией в качестве основания для списания подотчетных сумм. Заявителем в ходе выездной налоговой проверки документы, подтверждающие расходование «подотчетных сумм», их списание и возврат в налоговым орган не представлены. В связи с тем, что ООО «СМАЙЛ» не представило в налоговый орган запрашиваемые документы, подтверждающие расходование «подотчетных сумм», их списание и возврат, налоговым органом был сделан вывод о том, что в нарушение требований пункта 3 статьи 24, пункта 4 статьи 208, пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 210 НК РФ в 2009, 2010, 2011, 2012 годах ООО «СМАЙЛ», являясь налоговым агентом, не удержало и не перечислило в бюджет НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в подотчет на расходы организации, которые не подтверждены документально. Оценив дополнительно представленные заявителем в суд
подтверждающие фактическое документально оформленное расходование денежных средств размере -728руб. За период 2007г. физическому лицу-работнику управляющей организации ФИО6 были выданы под отчет денежные средства на хозяйственные нужды по расходно-кассовым ордерам в общей сумме 34100руб. Выданные под отчет денежные средства в течение 2007 были частично возвращены в сумме 9100руб., а оставшиеся неизрасходованные денежные средства в сумме 25000руб. списаны Бухгалтерской справкой № 00000153 от 01.11.2008г. на счет 91 «Прочие расходы», что подтверждено Журналом проводок Д91 К71.1. Налоговымагентом ООО «Юнисейл», в нарушении ст.ст. 210, 226 НК РФ, не исчислена сумма налога на доходы физических лиц в отношении доходов работников предприятия за 2008год в размере - 3978руб. Налоговому агенту ООО «Юнисейл» было выставлено требование о предоставлении документов №2-НДФЛ от 04.02.2009г. В нарушении ст. 93 НК РФ запрошенные документы в установленный срок не представлены. В силу ст. 126 НК РФ непредставление налоговому органу сведений в установленный срок, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет взыскание
