Отчет о фин рез - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документов по ней. 11.01.2012 г. определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении Должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Логинов О.А. 20.06.2013 г. временным управляющим Логиновым О.А. в материалы дела вместе с ходатайством об открытии в отношении Должника конкурсного производства представлен отчет об итогах анализа финансово-хозяйственной деятельности Должника (далее – фин.анализ) (содержится в т. 3 основного дела). В составе приложений к фин. анализу, приобщенных в материалы дела, находится бухгалтерская отчетность Должника по состоянию на 30.06.2011 г. с расшифровкой строки 1210, содержащей сведения о спорном недвижимом имуществе в составе активов Должника (содержится в т. 8 основного дела). В последующем решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 г. (рез . часть от 30.07.2013 г.) по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего, а также с учетом сведений об активах Должника, представленных в фин.анализе, Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Логинова О.А. Решение суда о

собрания кредиторов от 24.07.2013 г. отчет о деятельности временного управляющего и фин.анализ кредиторами приняты к сведению, также принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании Должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. В период проведения финансового анализа временным управляющим Должника было установление непроведение Должником аудита, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности», о чем были уведомлены кредиторы (стр. 10, 12 фин. анализа). Кроме того, временным управляющим сообщено кредиторам о том, что ввиду отсутствия финансирования привлечение аудитора временным управляющим также не осуществлялось (стр. 12 фин. анализа). В отношении проведенного самостоятельно временным управляющим фин. анализа какие-либо возражения кредиторами не заявлены, дополнительные вопросы в повестку собрания кредиторов в части привлечения аудитора также не вносились, с учетом отсутствия денежных средств у Должника финансирование на привлечение аудитора кредиторами не предлагалось В дальнейшем решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 г. (рез . часть от 30.07.2013 г.)