прибыль. Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, заключение специалиста и показания сотрудников общества, руководствуясь положениями статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», принимая во внимание Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе . Структура и правила оформления», введенный в действие постановлением Госстандарта России от 04.09.2001 № 367-ст и действующий в проверяемом периоде, пришли к выводу о законности оспоренного решения ввиду доказанности инспекцией отсутствия у общества правовых оснований для включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2014 год, затрат на работы по НИОКР с учетом применения повышающего коэффициента. Судебные инстанции указали, что в выполненных заявителем работах отсутствует элемент новизны,
порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, проектная организация ООО «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» обратилось в Управление с заявкой от 29.06.2015 № 196 за согласованием осуществления деятельности в рамках проекта по объекту «Стадион Чемпионата мира ФИФА в <...> этап. Образование территории площадью 12,80 га с консолидацией грунтов на о. Октябрьском» (далее - Проект). Заказчиком согласования деятельности в рамках проекта выступило ГКУ КО «РУЗКС». В составе заявки был представлен отчет о научно-исследовательской работе «Оценка негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания с расчетом вреда, наносимого водным биологическим ресурсам и среде их обитания в ходе производства работ по консолидации грунтов на о.Октябрьский в г. Калининграде (объект «Стадион Чемпионата мира ФИФА в г.Калининграде») 2 этап 1 очередь», выполненный Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом океанологии им. П.П. Ширшова Российской Академии Наук (далее - ФГБУН АО ИО РАН) в 2015 году, согласно которому реализация Проекта приведет
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное казенное учреждение «Приморское лесничество» (далее – Учреждение, КГКУ «Приморское лесничество»). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с чем ответчик не согласился, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке. По тексту жалобы ОАО «Тернейлес» выражает несогласие с позицией суда об отсутствии необходимости применения погрешности измерения объема древесины. Полагает, что представленный в материалы дела отчет о научно-исследовательской работе по натурным обследованиям лесных участков необоснованно не принят судом в качестве надлежащего обоснования суммы иска. Кроме того, по мнению апеллянта, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, поскольку между сторонами возник спор по вопросу размера экологического ущерба, для установления которого требовались специальные знания. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 06.03.2019. В канцелярию суда от Департамента,
статьями 702, 720, 723, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком доказан факт выполнения работ по первому этапу, акт на сумму предварительной оплаты подписан заказчиком без возражений, заявлений истца о фальсификации акта не поступало, от исполнения договора заказчик не отказался, отсутствие результата работ не зафиксировал. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что акт от 01.12.2014 не подтверждает факт выполнения работ и передачу результата работ по договору, отчет о научно-исследовательской работе , представленный в материалы дела, ему не направлялся, по акту от 01.12.2014 не передавался. По мнению общества "Северный профессиональный центр",содержащиеся в отчете работы и исследования не имеют никакого отношения и не соответствуют требованиям первого этапа работ и исследований; представленные в материалы дела сведения о публикации статей и сами статьи датированы 2015 годом, в то время как акт был подписан уже 01.12.2014, в связи с чем указанные статьи не соответствуют требованиям к доказательствам
а – невыполнение 92%, П. 15, б, П. 15, в, П. 16, П. 17, П. 18 и П. 19 – невыполнение 50%, П. 20 – невыполнение – 50%, П. 22, г – невыполнение вследствие отсутствия исходных данных от Заказчика, П. 22, е – невыполнение 50%, П. 27, П. 30. 3. Частичное несоответствие (ст. 37, п. 2, пп. 4) Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 4. Частичное несоответствие ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе , п. 4. Результаты оценки выполненных работ по муниципальному контракту от 15.06.2021 № ОК-1-21 по объекту ОСК техническому заданию и техническим регламентам показали: 1. Соответствие в целом выполненных работ техническому заданию. Общее количество выполненных требований технического задания составляет 98%. Полностью соответствуют Техническому заданию: П. 10, П. 11, П. 12, П. 14, П. 15, пп. 1, пл. 2, П. 16, исключение П. 15, пп. 1, 3 абзац. 2. Соответствие Приказу Минстроя и ЖКХ
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, проектная организация ООО «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» обратилось в Управление с заявкой от 29.06.2015 № 196 за согласованием осуществления деятельности в рамках проекта по Объекту. Заказчиком согласования деятельности в рамках проекта выступило ГКУ КО «РУЗКС». В составе заявки был представлен отчет о научно-исследовательской работе «Оценка негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания с расчетом вреда, наносимого водным биологическим ресурсам и среде их обитания в ходе производства работ по консолидации грунтов на о. Октябрьский в г. Калининграде (объект «Стадион Чемпионата мира ФИФА в г. Калининграде») 2 этап 1 очередь», выполненный федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом океанологии им. П.П. Ширшова Российской Академии Наук (далее – ФГБУН АО ИО РАН) в 2015 году, согласно которому реализация
обжаловал его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ. Решением судьи Советского районного суда города Новосибирска от 28 августа 2023 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. На указанные акты защитником ФИО1 – Пугачевой Е.В. в Новосибирский областной суд в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ подана жалоба. В обоснование доводов жалобы защитником указано, что в Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся основанием предоставления бюджетных средств, отсутствует ссылка на отчет о научно-исследовательской работе , не установлена форма отчета. Обращает внимание, что предусмотренное пунктами 4.3.4.2, 4.3.4.2.1 данного Соглашения предоставление отчета о выполнении государственного задания по форме согласно Приложению № и предоставление после составления данного отчета информации по форме согласно Приложению № технически невозможно, поскольку Приложение 4 в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами <данные изъяты> технически не предусмотрено и не формируется. Также законом не предусмотрена форма отчета. Отмечает, что государственное задание № на <данные изъяты>
и № .... Вследствие поступления воды в дражные котлованы произошел прорыв их дамб, и, вода из них поступила в реку Ирелях, а затем в реку Малая Ботуобия и реку Вилюй. Указано, что период с 03 сентября 2018 г. по 06 сентября 2018 г. с 13 различных точек указанных рек были отобраны пробы воды, пробы зоопланктона и зообентоса, для проведения эколого-сырьевых исследований. На основании исследования отобранных проб Якутским филиалом ФГБНУ «Госрыбцентр» был разработан Отчет о научно-исследовательской работе «Оценка воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания, определение последствий этого воздействия, расчет размера вреда водным биологическим ресурсам от осуществления причиненной деятельности, разработка мероприятий по компенсации причиненного вреда по теме: Загрязнение рек Ирелях, Оччогуй Ботуобия, Вилюй в результате прорыва дамб дражных котлованов месторождения Иреляхская россыпь». Указанный отчет утвержден и.о. директора Якутского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр» Ж.19 октября 2018 г. Таким образом, в качестве основного доказательства наличия негативных последствий в виде возможности
