ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отчет о нормативах утилизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А60-20774/2021 от 22.02.2022 АС Уральского округа
не учитывает выбросы, образующиеся в процессе сжигания отходов 5 класса опасности (тара деревянная, отходы полипропиленовой тары незагрязненной). Как установлено судом и следует из материалов дела, Отчет по инвентаризации выбросов был выполнен обществом в 2019 году и направлен в Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора письмом от 30.12.2019 № 61?01/688. Письмом от 02.03.2020 № 09-05-25/3586 Управление подтвердило достаточность отчета для проведения сводных расчетов по г. Челябинску, т.е. его достоверность. В последующем данные Отчета об инвентаризации выбросов общество использовало в качестве основы для разработки проекта нормативов ПДВ. Не соглашаясь с позицией Управления о недостоверности Отчета об инвентаризации выбросов, общество обратилось в АО «Восточный научно-исследовательский углехимический институт (АО «ВУХИН») с просьбой разъяснения специальных вопросов. В письме от 02.06.2021, представленном в суд первой инстанции, АО «ВУХИН» указало, что рассматриваемый метод утилизации отходов полипропилена и отходов древесины в коксовых печах без доступа кислорода при температуре 900-1050 C0 относится к категории высокотемпературного пиролиза, при котором происходит процесс термического
Постановление № 18АП-6064/19 от 05.06.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
отчетный период. Общая задолженность по экологическому сбору при расчете составит 191 815 руб. 60 коп. ООО «Красный ключ» был прислан откорректированный отчет (что подтверждается входящем штемпелем от 04.07.2017), в котором не были устранены ошибки, а именно: в графе 21 не указано наименование оператора и реквизиты договоров на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию отходов. На данный момент ООО «Красный ключ» не был прислан откорректированный отчет, то есть фактически замечания не устранены. Таким образом, « Отчет о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств за 2016 год» ООО «Красный ключ» не может быть принят Управлением. Управлением не было получено ответное письмо на требование от 22.12.2017 №04-01/340, а именно ООО «Красный ключ» не представлены документы, подтверждающее утилизацию отходов в количестве 49 900 кг, которые указаны в требовании №04-01/340 от 22.12.2017. К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции заинтересованным лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в
Решение № А07-36208/18 от 21.02.2019 АС Республики Башкортостан
в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, в котором осуществляется декларирование количества выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год готовых товаров (в том числе упаковки), заполненную форму расчета суммы экологического сбора, к которой прилагаются следующие документы: а) копии платежных документов об уплате экологического сбора; б) документ, подтверждающий полномочия представителя плательщика на осуществление действий от имени плательщика. Из материалов дела следует, что Общество 28.03.2017г. сдало « отчет о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств за 2016 год». Пунктом 14 Правил установлено, что проверка правильности исчисления суммы экологического сбора осуществляется территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в течение 3 месяцев со дня представления документов, указанных в пункте 10 Правил. В силу пункта 15 Правил территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проверяют правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты экологического сбора, а
Решение № А57-3605/19 от 16.07.2019 АС Саратовской области
Пункт 8.7. По запросу Поставщика, Покупатель обязан предоставить отчет/акт/информацию о целевом использовании Товара, переданного по настоящему Договору, в соответствии с п. 1.3. настоящего Договора. В течение всего 2017 года Ответчик периодически передавал ООО «Саратов ресурс центр» товары (отходы) для их утилизации. На каждую переданную партию товаров (отходов) сторонами составлялся Акт об утилизации. По итогам поставок товара (отходов) для целей дальнейшей утилизации, между Ответчиком и ООО «Саратов ресурс центр» был составлен итоговый акт утилизации отходов на общий объем переданных отходов, согласно которому ООО «Саратов ресурс центр» принял от ООО «Тренд» в период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год отходы в количестве 179 441 кг. для передачи на утилизацию в ОАО «Маяк». Указанный Акт был предоставлен Истцу в рамках проводимой им проверки полноты и достоверности сведений, предоставленных производителями и импортерами товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования таких товаров, указанных в декларации
Решение № 7Р-111/2018 от 27.03.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года, выявлено нарушение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления при осуществлении производственной деятельности данным обществом. В частности, были выявлены следующие нарушения: не представлен в Управление Росприроднадзора по Республике Марий Эл в установленный срок технический отчет по обращению с отходами за период с 17 февраля 2016 года по 17 февраля 2017 года; не представлена в Управление Росприроднадзора по Республике Марий Эл декларация о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации, за 2016 год; не представлена отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, за 2016 год; не представлена форма расчета суммы экологического сбора за 2016 год. Из материалов и обстоятельств дела следует, что деятельность ОАО «Стройкерамика» по обращению с отходами включает в себя накопление отходов, временное складирование собственных
Постановление № 16-3310/2022 от 15.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
28 апреля 2020 г. (электронный идентификатор ), которому был присвоен статус «отчет отклонен (исправьте и отправьте повторно, декларация за 2018 год не найдена)». В электронном виде ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области направило в Росприроднадзор Расчет 12 мая 2020 г. (электронный идентификатор ), которому был присвоен статус « отчет отклонен (исправьте и отправьте повторно, Расчет совпадает с данными Отчета, нет за 2018 год)». Росприроднадзором в адрес ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области сопроводительным письмом от 21 июля 2020 г. с № были направлены акты от 21 июля 2020 г.: №-о о проведении контроля за выполнением установленных нормативов утилизации за 2019 год с требованием представить обоснованные пояснения, касающиеся отчетности и (или) о внесении в нее изменений в течение 10 рабочих дней со дня получения акта; №-р проведения контроля за правильностью исчисления суммы экологического сбора, полнотой и своевременностью его внесения за 2019 год с требованием представить обоснованные пояснения, касающиеся
Решение № 12-114/2022 от 12.04.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
от использования таких товаров. Пунктом 5 Правил установлено, что отчетность представляется в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования и отчетным периодом для предоставления отчетности признается календарный год (пункт 10 Правил). Декларацию за 2020 г № 4723726 Общество сформировало путем использования электронных сервисов через веб-портал приема отчетности Росприроднадзора (личный кабинет природопользователя). Поданная за 2020 год Декларация № 4723726 с 22.03.2021 г. имела статус «Ожидает рассмотрения», а с 08.06.2021 г. имеет статус «Принято». Отчет о выполнении нормативов утилизации отходов за 2020 г. (отчет №4810045) подан Обществом 25.03.2021 г. через личный кабинет природопользователя. С 25.03.2021 г. Отчет № 4810045 имел статус «Ожидает рассмотрения», а с 08.06.2021 отчет №4810045 имеет статус «Отклонено» с комментарием: «Информация в отчете недостоверная». Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 №2010 «Об утверждении Правил представления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров» датой приема отчетности в форме электронного документа считается дата
Решение № 12-533\2017Г от 16.01.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
охране окружающей среды». 30.11.2017 г. ФИО5 подала жалобу на указанное постановление. В жалобе указала следующее: в ее должностные обязанности входит, в том числе и ведение экологической документации. 28.03.2017 года согласно п. 8 Постановления № Федеральная служба по надзору в сфере природопользования на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обеспечила доступ производителей и импортеров товаров к электронному сервису обновленной версии системы учета отходов - для составления и представления отчетности. 29.03.2017 заявитель направила отчет о выполнении нормативов утилизации в Центральный аппарат Росприроднадзора (отчет был загружен в ФГИС Росприроднадзора), о чем свидетельствует скриншот). 30.03.2017 года, зная о сроках, сдачи отчетности до 01.04.2017 г., она поехала в Управление Росприроднадзора по Ярославской области подать отчет о выполнении нормативов утилизации на бумажном носителе. Данный отчет должностными лицами Управления Росприроднадзора принят не был по причине того, что не отобразился у них в электронной программе. 03.04.2017 она снова попыталась загрузить отчет в электронную программу, на этот
Решение № 7Р-100/2018 от 22.03.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
2017 года по 11 декабря 2017 года, выявлено нарушение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления при осуществлении производственной деятельности данным обществом. В частности, были выявлены следующие нарушения: не представлен в Управление Росприроднадзора по Республике Марий Эл в установленный законом срок технический отчет по обращению с отходами за период с 17 февраля 2016 года по 17 февраля 2017 года; не представлена в Управление Росприроднадзора по Республике Марий Эл декларация о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации, за 2016 год; не представлена отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, за 2016 год; не представлена форма расчета суммы экологического сбора за 2016 год. Из материалов и обстоятельств дела следует, что деятельность ОАО «Стройкерамика» по обращению с отходами включает в себя накопление отходов, временное складирование собственных