фактически размещены акции в количестве 130 500 штук. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 03.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в устав АО «НПП «Радиосвязь», в соответствии с пунктом 5.1 которого уставной капитал общества составляет 1 301 869 000 рублей. Несмотря на изложенные обстоятельства, не вошедшие в отчет об итогах выпуска спорные акции АО «НПП «Радиосвязь» до настоящего времени учитываются на лицевых счетах ответчиков. Проведение эмиссии с нарушением требований действующего законодательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с целью погашения незарегистрированной части акций и приведения в соответствие сведений о размере уставного капитала с фактическим количеством акций АО «НПП «Радиосвязь». Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не обосновал, в защиту каких прав или законных интересов заявлен настоящий иск; нарушения, на которые указывает истец, допущены действиями самого истца; истец не воспользовался правом на
с вышеизложенным, внешний управляющий должен был знать о том, что органами управления должника были приняты решения об избрании представителя учредителей (участников) должника. Однако в отчете внешнего управляющего не отражены указанные сведения. Управление отклоняет довод арбитражного управляющего о том, что из буквального толкования пункта 2 статьи 94 Закона о банкротстве, внесению в отчет подлежат только те решения органов управления должника, которые могут повлиять на погашение требований кредиторов, а решения об избрании представителей участников должника для целей участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не соотносимых с выполнением функций, связанных с замещением активов, продажей предприятия или размещением дополнительных акций , указанию в отчете не подлежат. Представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых
акций эмитента более чем 500 приобретателям либо неограниченному кругу лиц. Также подтверждено материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, что РО ФСФР России в ЮЗР зарегистрировало 29.03.2006г. отчет об итогах второго выпуска ценных бумаг ОАО «Винзавод «Воронежский» (рег. № 1-02040518-А), в результате которого все ценные бумаги (акции) первого выпуска были аннулированы в связи с их конвертацией в ценные бумаги (акции) второго выпуска, то есть первый выпуск акций (рег. № 31-1п-251) был аннулирован. ОАО «Винзавод «Воронежский» 12.05.2006г. раскрыло информацию в ленте новостей о существенном факте – о размещении годовой бухгалтерской отчетности за 2005 год в соответствии с разделом VI Положения. Заявитель не представил суду доказательства, подтверждающие, что Общество опубликовало в ленте новостей информацию о погашении всех ценных бумаг (акций ), в отношении которых был утвержден план приватизации, признававшийся на дату его утверждения проспектом эмиссии акций ОАО «Винзавод «Воронежский». При указанных обстоятельствах суд считает, что обязанность Общества по раскрытию
акций Техут Инвестментс Лимитед равна стоимости активов компании (без учета обязательств ЗАО «Техут» в общем размере 369,3 млн. долларов перед Банком ВТБ (ПАО) и ЗАО Банк ВТБ (Армения)»), указанной в консолидированной отчетности Группы ВТБ за 2018 год, однако, стоимость акций Техут Инвестментс Лимитед на момент обращения взыскания составляла 1 USD ( Отчет КПМГ № 642-BS-12/18 от 25.12.2018 г.). Кроме того, взыскание обращалось не на 100 %, а лишь на часть акций компании, а именно на 1001 акцию (50,05%) компании Техут Инвестментс Лимитед. Соответственно, в целях расчета погашения задолженности ЗАО «Техут» необходимо было осуществить оценку именно той части акций , на которые было обращено взыскание. Стоимость акций была определена заключениями, а именно: Отчетом КПМГ № 642-BS-12/18 от 25.12.2018 г., Отчетом ПрайсвотерхаусКуперс ЛЛП от 04.10.2019, в которых независимые эксперты пришли к выводу, что стоимость и 50,05 % акций и 100% акций равнялась нолю (или один доллар США). Как следует из Заключения
АО «КЭС», по результатам проведения которого приняты в том числе следующие решения: 2) утвердить годовой отчет АО «КЭС» за 2021 год; 4) утвердить следующее распределение прибыли, полученной по результатам 2021 финансового года: нераспределенная прибыль отчетного периода – 54 354 тыс. руб. распределить на: - развитие предприятия и социально-экономические нужды – 54 354 тыс. руб.; - погашение убытков прошлых лет - 0; дивиденды по итогам работы за 2021 год не выплачивать; 6) избрать ревизором АО «КЭС» на период с 20 мая 2022 года до даты проведения годового общего собрания акционеров АО «КЭС» в 2023 году ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего годового собрания акционеров от 20.05.2022. Из данного протокола также следует, что в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 1 832 689 голосов, что составляет 100% от числа голосующих акций АО «КЭС». Муниципальное образование «Город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
