Отчет о результатах деятельности государственного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

По утверждению АО «Адмиралтейские верфи», получение выручки в общем размере, установленном контрактом на поставку подводных лодок проекта 636, является следствием использования производителем различных результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат разным правообладателям, в том числе Российской Федерации. Ответчик не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что отчет по определению доли государства в общем объеме прав на результаты интеллектуальной деятельности, используемых и вовлекаемых в гражданско-правовой и экономический оборот при производстве и поставке подводных лодок проекта 636, составленный открытым акционерным обществом «Банк Патентованных Идей» (далее – ОАО «Банк Патентованных Идей»), и экспертное заключение на указанный отчет, подготовленное федеральным государственным бюджетным учреждением «46 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «46 ЦНИИ»), являются не относимыми к настоящему спору доказательствами. Считает, что данный вывод противоречит содержанию названных отчета и экспертного заключения и не учитывает факт согласования этих документов со стороны государственного заказчика. Ссылаясь на приобщенные к материалам дела

не произведена работа по перерасчету платы (цен) на оказываемые услуги, выполняемые работы, в соответствии с методическими рекомендациями по составлению плана финансово-хозяйственной деятельности ФБУ, находящихся в ведении МЧС России; - в нарушение требований п. 6,7 приказа Министра Финансов РФ от 21.07.2011 №86н, на официальном сайте www.bus.gov.ru не были размещены необходимые электронные копии документов и информации по ним за 2014-2015 года: государственное задание на оказание услуг (выполнение работ); план финансово-хозяйственной деятельности; годовая бухгалтерская отчетность; отчет о результатах деятельности государственного учреждения и об исполнении закрепленных за ним государственного имущества. Выявить иные нарушения не представилось возможным по причине нахождения части необходимых для изучения документов в правоохранительных органах, в связи с уголовным преследованием предыдущего начальника лаборатории ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Саратовской области». О выявленных нарушениях ФИО1 сообщил ФИО4, согласно достигнутой ими ранее договоренности, дал последнему возможность организовать устранение нарушения в виде не оприходования 50 бланков строгой отчетности (денежных чеков) на общую сумму 50 рублей,