названного имущества в соответствии с действующим порядком. При этом требования предписания о взыскании задолженности по арендной плате сделаны в области расчетов по гражданско- правовым договорам, а в части выводов по сумме зачета арендных платежей как неосновательного обогащения подлежат оценке судом в конкретном гражданском правовом споре. Вместе с тем предписание однозначно указывает на необходимость совершения управлением действий по взысканию задолженности и неосновательного обогащения, суммы которых указаны в точном размере. Предписание содержит ссылку на отчет о результатах контрольного мероприятия , в котором подтверждение выводов о наличии конкретных сумм ссылками на конкретные фактические данные, материалы и документы проверки не содержится. Напротив, названный отчет не соответствует акту проверки и проекту отчета (разночтения в суммах). Помимо прочего суд округа отметил, что выявленные в ходе проверки нарушения не требовали безотлагательных мер по их пресечению и предупреждению, случаев воспрепятствования проведению должностными лицами контрольно-счетных органов контрольных мероприятий не выявлено, в связи с чем предписание выдано счетной палатой
начальной (максимальной) цены контракта на приобретение 32 жилых помещений для детей-сирот с применением метода сопоставимых рыночных цен исходя из средней стоимости 1 м2 в сумме 36 900 рублей, рассчитанной на основании данных агентств недвижимости города Ачинска, полученных по запросам Счетной палаты, превышение по 10 контрактам составило 1 724 300 рублей, экономия по 22 контрактам составила 5 643 600 рублей. Согласно протоколу заседания коллегии Счетной палаты № 11 от 14.06.2017 коллегией решено: принять отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка использования межбюджетных трансфертов, предоставленных бюджету города Ачинска», направить в адрес министра финансов Красноярского края уведомление о применении бюджетных мер принуждения в отношении администрации города Ачинска, предусмотренных статьей 306.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 1,7 млн. рублей. В Министерство финансов Красноярского края Счетной палатой направлено уведомление о применении бюджетных мер принуждения № 01-938/01-07 от 19.06.2017, согласно которому предложено за допущенные нарушения законодательства Российской Федерации взыскать средства краевого бюджета, использованные неправомерно, в
на финансовое обеспечение уставной деятельности составила 58 565,7 тыс. руб., из них: 41 435,9 тыс. руб. использовано в проверяемом периоде на оплату работ по проведению государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области технической инвентаризации МКД на территории Мурманской области, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества; 17 129,8 тыс. руб. неиспользованный по состоянию на 01.10.2017 остаток субсидии в части расходов, предусмотренных сметами АХР на проведение технической инвентаризации МКД. 26.12.2017 КСП утвержден отчет о результатах контрольного мероприятия и принято решение о направлении Фонду представления в связи с выявлением в ходе проверки нарушений. Согласно представлению от 28.12.2017г. № 06-02/693 Фонду надлежит принять меры по устранению и предупреждению выявленных нарушений, в том числе по восстановлению в доход областного бюджета неиспользованного остатка субсидии в сумме 17 129,8 тыс. руб., предусмотренных сметами АХР на проведение технической инвентаризации МКД. Представление мотивировано ссылками на пункт 2 статьи 268.1, пункт 3.1 статьи 270.2 Бюджетного кодекса РФ
пунктом 2.5 Плана работы Счетной палаты Республики Саха (Якутия) на 2016 год, утвержденного постановлением Коллегии Счетной палаты Республики Саха (Якутия) от 28.12.2015 № 28-7, Счетной палатой проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности использования средств Дорожного фонда Республики Саха (Якутия)», в том числе, проверка средств, выделенных Городскому округу «город Якутск» по подпрограмме «Дорожное хозяйство» государственной программы «Развитие транспортного комплекса Республики Саха (Якутия) на 2012-2019 годы» (проверяемый период 2015 и текущий период 2016). Отчет о результатах контрольного мероприятия утвержден постановлением Коллегии Счетной палаты № 25-1 от 27.09.2016. В связи с выявлением в ходе проведения контрольного мероприятия нарушений, Счетной палатой в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 18 Закона Республики Саха (Якутия) № 837-IV, в отношении учреждения вынесено предписание № 02-35/1424 от 02.09.2016 о незамедлительном устранении выявленных фактов нарушений, допущенных при заключении дополнительных соглашений № 2 от 26.11.2015 и № 6 от 05.08.2016 к муниципальному контракту № КР-01/2015 от 12.05.2015. Как следует
должностного лица главы Бодайбинского муниципального образования ФИО1, , У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо глава Бодайбинского муниципального образования ФИО1 совершил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплату денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, при следующих обстоятельствах. Так, 15.12.2021 по результатам контрольного мероприятия составлен отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка исполнения администрацией Бодайбинского городского поселения муниципальной программы «Дорожная деятельность и транспортное обслуживание на территории Бодайбинского муниципального образования на 2015-2022 годы в части исполнения Подпрограммы «Дорожный фонд» по основному мероприятию «Содержание и текущий ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования поселения, сооружений на них и элементов обустройства автомобильных дорог» за период 2019-2020 годов». При проведении контрольного мероприятия в Администрации Бодайбинского городского поселения, Глава Бодайбинского муниципального образования ФИО1, являясь высшим должностным лицом, допустил
2 октября 2013 года № 567, а именно, вместо приоритетного метода определения цены – сопоставимых рыночных цен, использовался нормативный метод. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения главы администрации Аликовского района Чувашской Республики ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с выводами которого согласились судьи районного и верховного судов. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых документация об электронном аукционе, отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка законности, результативности (эффективности и экономности) использования отдельных межбюджетных субсидий (иных межбюджетных трансфертов), предоставленных из республиканского бюджета Чувашской Республики бюджету Аликовского района в 2016-2020 годах и истекшем периоде 2021 года» (совместно с Министерством финансов Чувашской Республики), утвержденным решением коллегии Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики от 6 мая 2021 года, решение Собрания депутатов Аликовского района Чувашской Республики от 30 октября 2020 года № 16 «О назначении ФИО1 на должность муниципальной службы главы администрации Аликовского
ДД.ММ.ГГГГ» п.10 аудит эффективности реализации МО РД переданных государственных полномочий РД по обеспечению жилой площадью детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, за 2016 год (четвертый квартал). В соответствии с п.2 Регламента Счетной палаты РД, аудиторы в целях осуществления внешнего государственного финансового контроля организуют проведение конрольно-ревизионных и экспертно-аналитических мероприятий и осуществляют контроль за их проведением (в части возглавляемых направлений). Согласно ст.21 Регламента, отчет о результатах контрольного мероприятия оформляется в письменном виде должностным лицом, уполномоченным руководителем контрольного мероприятия, подписывается руководителем контрольного мероприятия и в срок не позднее 10 рабочих со дня представления ему акта проверки и иных материалов контрольного дела, представляется под роспись руководителю аппарата Счетной палаты. Из исследованного в судебном заседании карточки контроля за исполнением контрольного мероприятия видно, что аудитору ФИО6 представлен акт проверки и иных материалов ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ истец должен был представить руководителю аппарата СП РД отчет
