ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отчет об испол - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А04-9249/2017 от 28.06.2018 АС Амурской области
расходов представлены: договор по- ручения, оказания услуг в суде первой инстанции от 27.09.2017 № 1-юл; отчет об исполне- нии договора от 18.12.2017; пл. поручение от 28.11.2017 № 558 в размере 12 800 руб. (оплата за проезд по договору поручения); пл. поручение от 12.12.2017 № 571 в размере 35 000 руб. (оплата юр. услуг); договор оказания юридических услуг в суде апелляционной инстанции от 19.01.2018 № 2-юл в размере 15 000 руб. (оплата юр. услуг); отчет об испол - нении договора от 07.03.2018; пл. поручение от 15.02.2018 № 53 в размере 15 000 руб. В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов раз- решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым закан- чивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением де- ла в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному
Определение № А54-5221/06 от 29.10.2008 АС Рязанской области
Сапожок Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением арбитражного суда от 21.06.2006 г. ООО "Пульс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное произ- водство сроком на один год. Определением арбитражного суда от 31.07.2007 г. конкурсным управляю- щим должника утвержден ФИО7. Определением арбитражного суда от 08.09.2008 г. конкурсное производст- во в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пульс" продлено на срок до 28.10.2008 г. Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет об испол - нении процедуры конкурсного производства, а также заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев в связи с приобретени- ем в собственность должника земельного участка и необходимостью государст- венной регистрации права собственности должника на него. Представители управляющего и регулирующего органов по заявленному ходатайству не возражают. Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав дово- ды сторон, судом установлено следующее. A iaoa ðaeu aaea i ðanoaaeai io ÷o eiieo ðiiai oi ðaey þaai