являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Арбитражными судами установлено и подтверждается материалами дела, что обществом в адрес всех акционеров, в том числе и истцов, отчет об итогах голосования годового общего собрания акционеров был направлен 23.06.2021. ФИО4 получила отчет об итогах голосования на годовом общем собрании 25.06.2021 (почтовый идентификатор 44310052044261). В адрес ООО «Волгопроектстрой» также был отправлен отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров от 17.06.2021(почтовый идентификатор 44310052044261), однако в связи с неполучением письма в почтовом отделении связи, оно вернулось в адрес отправителя по причине истечения сроков хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным
получение дивидендов: 02.06.2021. 3. Избрать членами Совета директоров общества следующих кандидатов: ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13; 4. Утвердить аудитором общества ООО «ФИНАУДИТ». 5. Утвердить размер вознаграждения членам Совета директоров за 2020 год согласно Положению о Совете директоров от 2017 года, выплатить членам Совета директоров ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по 60 715 рублей 40 копеек каждому. 6. Утвердить Устав общества в новой редакции. По результатам проведения общего собрания акционеров ФИО2 направлен отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров . Нарушение обществом порядка подготовки общего собрания, поскольку акционерам не представлены документы к повестке дня, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания решения общего собрания акционеров недействительным. Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой
решение – подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 21.06.2017 Обществом в МИФНС представлено заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. К заявлению о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице по форме Р13001, были приложены: протокол общего собрания акционеров, устав в новой редакции Общества; отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров ; квитанция № 6088 от 20.06.2017, подтверждающая оплату государственной пошлины за регистрацию изменений в сведения о юридическом лице в размере 800 руб., доверенность представителя. Местом нахождения Общества указано: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120. Ссылаясь на подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ), регистрирующий орган принял решение от 28.06.2017 № 113618А об отказе
документов, представленные ему, заверены также ФИО4 Согласно указанной доверенности ФИО4 уполномочен от имени общества осуществлять все необходимые действия в интересах общества, в том числе с правом подачи различного рода заявлений, а также выполнять все иные действия, необходимые для выполнения данного поручения. ФИО1 обратился в общество с заявлением (вх.№354 от 28.06.2019) в котором просил предоставить копии: 1.Протокол общего собрания акционеров от 13.06.2019. 2.Протокол об итогах голосования на общем собрании акционеров 13.06.2019. 3. Отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров 13.06.2019. Также просил исправить допущенные недостатки и выдать все запрошенные копии документов в надлежащем виде, заверенные надлежащим образом, содержащие все необходимые реквизиты, подписи должностных лиц, содержащие в необходимых местах оттиски печати общества (т.2, л.д.97-98). Согласно письму общества от 08.07.2019 №АО/105 в ответ на заявление о предоставлении копий документов (вх.№354 от 28.06.2019), ФИО1 предоставлены следующие документы: 1.Копия протокола №03/2019 от 13.06.2019. 2.Копия протокола счетной комиссии об итогах голосования. 3.Копия отчета об итогах
случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. С учетом того, что во исполнение предписания 25.09.2019 в адрес заявителей направлен отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров общества, сведений о привлечении Общества ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется, назначенный ему размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, не соответствует обстоятельствам совершенного противоправного деяния, а потому подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление
Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Истцом были предприняты меры по консолидации и сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: после смерти матери ФИО2, все ее личные вещи (книги, фотографии, документы, фотоархив) были собраны и размещены для хранения по месту проживания. Позже при повторной сортировке указанных документов и личных писем матери, истцом было обнаружено письмо на имя матери от ПАО «ВСЗ» (общее собрание акционеров), содержащее отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров от 21.02.2017г., свидетельствующее о факте владения ценными бумагами Публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод». На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, признать право собственности на ценные бумаги (акции) Публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» с учетом всех предусмотренных выплат. Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики
