порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденный приказом Министерства финансов РФ от 25.03.2011 №33н: Согласно п.12 данной Инструкции в состав бухгалтерской отчетности включаются следующие формы отчетов: - Баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503730); - Справка по консолидируемым расчетам учреждения (ф. 0503725); - Справка по заключению учреждением счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года (ф. 0503710); - Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф. 0503737); - Отчет об обязательствах учреждения (ф. 0503738); - Отчет о финансовых результатах деятельности учреждения (ф. 0503721); - Пояснительная записка к Балансу учреждения (ф. 0503760); - Разделительный (ликвидационный) баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503830); Из материалов дела следует, что отчет о финансовых результатах деятельности учреждения за 1 квартал 2014 года представлен учреждением в налоговый орган 01.04.2014, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией о приеме. Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что учреждением такие сведения должны были быть
порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденный приказом Министерства финансов РФ от 25.03.2011 №33н: Согласно п.12 данной Инструкции в состав бухгалтерской отчетности включаются следующие формы отчетов: - Баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503730); - Справка по консолидируемым расчетам учреждения (ф. 0503725); - Справка по заключению учреждением счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года (ф. 0503710); - Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф. 0503737); - Отчет об обязательствах учреждения (ф. 0503738); - Отчет о финансовых результатах деятельности учреждения (ф. 0503721); - Пояснительная записка к Балансу учреждения (ф. 0503760); - Разделительный (ликвидационный) баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503830); Из материалов дела следует, что отчет о финансовых результатах деятельности учреждения на 1 квартал 2014 года представлен учреждением в налоговый орган 09.04.2014, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией о приеме. Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что учреждением такие сведения должны были быть
порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденный приказом Министерства финансов РФ от 25.03.2011 №33н. Согласно п.12 данной Инструкции в состав бухгалтерской отчетности включаются следующие формы отчетов: - Баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503730); - Справка по консолидируемым расчетам учреждения (ф. 0503725); - Справка по заключению учреждением счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года (ф. 0503710); - Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф. 0503737); - Отчет об обязательствах учреждения (ф. 0503738); - Отчет о финансовых результатах деятельности учреждения (ф. 0503721); - Пояснительная записка к Балансу учреждения (ф. 0503760); - Разделительный (ликвидационный) баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503830); Из материалов дела следует, что баланс государственного (муниципального) учреждения на 1 января 2014 года представлен учреждением в налоговый орган 04.04.2014, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией о приеме. Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что учреждением такие сведения должны были быть представлены не
указывает, что не возражает против требований о размере основного долга. Ссылаясь на пункт 5.7 контрактов поставки и статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) отмечает, что заказчик освобождается от ответственности, поскольку им проявлена степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства, что подтверждается письмами, направленных в Департамент здравоохранения Приморского края о неосуществлении ответчиком деятельности приносящий доход кроме как бюджетное финансирование. В качестве доказательства неполучения или уменьшения финансирования ответчиком представлен отчет об обязательствах учреждения . Отмечает, что суд первой инстанции неверно отметил, что ответчик ссылался на статью 333 ГК РФ, поскольку последний этого не делал и доказательств в силу данной статьи в этом споре не представлял. В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В своем отзыве истец считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно. В судебное заседание апелляционной инстанции истец
порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденный приказом Министерства финансов РФ от 25.03.2011 №33н: Согласно п.12 данной Инструкции в состав бухгалтерской отчетности включаются следующие формы отчетов: - Баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503730); - Справка по консолидируемым расчетам учреждения (ф. 0503725); - Справка по заключению учреждением счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года (ф. 0503710); - Отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф. 0503737); - Отчет об обязательствах учреждения (ф. 0503738); - Отчет о финансовых результатах деятельности учреждения (ф. 0503721); - Пояснительная записка к Балансу учреждения (ф. 0503760); - Разделительный (ликвидационный) баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503830); Из материалов дела следует, что отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности на 1 квартал 2014 года представлен учреждением в налоговый орган 09.04.2014, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией о приеме. Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что учреждением такие сведения должны
решения о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ, прокурором не был исследован вопрос об утверждении плановых назначений и их превышении. При принятии решения о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 15.15.10 КоАП РФ, прокурором не был исследован вопрос об утвержденных плановых назначениях и их превышении. В целях установления данных обстоятельств инспекцией в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были запрошены дополнительные документа: отчет об обязательствах учреждения за 2018 год по состоянию на 01 января 2019 года, об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год по состоянию на 01 января 2019 года, о финансовых результатах деятельности учреждения за 2018 год на 01 января 2019 года. Анализ представленных в материалы дела дополнительных доказательств показал, что МДОУ «Детский сад № 65» приняты обязательства в пределах утвержденных плановых назначений. Нарушение сроков перечисления денежных средств (субсидии) учредителем - департаментом образования мэрии г.
среда», в связи с чем возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ по факту нарушения требований к бухгалтерскому учету, искажения строки баланса учреждения, а не по факту предоставления недостоверных сведений при сдаче бухгалтерской отчетности учреждения, в которую, кроме баланса, входят также справка по консолидируемым расчетам учреждения (ф. 0503725), правка по заключению учреждением счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года (ф. 0503710), отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф. 0503737), отчет об обязательствах учреждения (ф. 0503738), отчет о финансовых результатах деятельности учреждения (ф. 0503721), отчет о движении денежных средств учреждения (ф. 0503723), пояснительная записка к Балансу учреждения (ф. 0503760), разделительный (ликвидационный) баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503830). Как указывает в своем протесте прокурор района, указанные документы не исследовались ни в ходе данного судебного заседания, ни в ходе проверки прокуратуры района и вывод суда о наличии административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ является необоснованным, так как отчетность
решения о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ, прокурором не был исследован вопрос об утверждении плановых назначений и их превышении. При принятии решения о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 15.15.10 КоАП РФ, прокурором не был исследован вопрос об утвержденных плановых назначениях и их превышении. В целях установления данных обстоятельств инспекцией в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были запрошены дополнительные документа: отчет об обязательствах учреждения за 2018 год по состоянию на 01 января 2019 года, об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год по состоянию на 01 января 2019 года, о финансовых результатах деятельности учреждения за 2018 год на 01 января 2019 года. Анализ представленных в материалы дела дополнительных доказательств показал, что МДОУ «Детский сад № 214» приняты обязательства в пределах утвержденных плановых назначений. Нарушение сроков перечисления денежных средств (субсидии) учредителем - департаментом образования мэрии г.
