проверке соблюдения требований безопасности и охраны труда при производстве строительно-монтажных работ (погрузочно-разгрузочных работ, работ на высоте) на объекте «Комплекс гидрокрекинга, тит. 4012/2,3. Блок № 030»» выявлены нарушения со стороны мастера АО «Дитсманн» ФИО2, являющегося руководителем работ по наряду-допуску № 79 на производство работ в местах действия вредных и опасных производственных факторов. По результатам проверки составлен акт-предписание № 251/п от 16.10.2021 и постановление о приостановке работ от 16.10.2021 № 136/п. 30.10.2021 года ответчиком предоставлен отчет об устранении нарушений : копия протокола совещания «Стоп-час»; копия акта об устранении замечаний. Поскольку нарушение подрядчиком как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов заказчика является существенным нарушением условий договора и дает заказчику право требовать уплаты штрафа, истец начислил ответчику штраф в размере 300 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № ИСХ-ОБ-16971-21 от 03.12.2021, (вручена 17.12.2021 почтовый идентификатор 80082667536227) в которой ответчику предлагалось перечислить на расчетный счет истца сумму штрафа в размере
производственном объекте до устранения нарушений, указанных в предписании. Данное требование содержится в пункте 88 Административного регламента. Вместе с тем, представленное заявление о приобщении дополнительных документов от 20.09.2021 также не содержит сведений о принятых АО «РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)» организационно-технических мероприятий, обеспечивающих безопасное ведение работ на опасном производственном объекте до устранения нарушений, указанных в предписании от 01.06.2021 № 11-2173-1264/ПР-дсп. Приложенные документы к указанному заявлению относятся к нарушениям в области государственного энергетического надзора, а именно отчет об устранении нарушений по цеху электроснабжения № 235, паспорт ЗУ ТП-2, план на 2021 год технического переосвидетельствования электрооборудования цеха снабжения 235 и др. Предоставленный план устранения выявленных нарушений содержит лишь ответственных за выполнение пунктов предписания, а также сведения о том, что в будущем указанные нарушения будут устранены. При этом в ходе проверки выявлены такие нарушения требований промышленной безопасности как отсутствие аттестации в области промышленной безопасности, экспертизы промышленной безопасности зданий и технических устройств, средств автоматического газового контроля,
к производству работ бетонщик АО «ДИТСМАНН» ФИО2, не прошедший проверку знаний требований охраны труда, предоставлено удостоверение о проведенной проверке нормативных документов по охране труда, нарушен пункт 2.2.2 приложения к постановлению Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29 «Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций». По результатам проверки составлен акт-предписание № 249/п от 14.10.2021 и постановление о приостановке работ от 14.10.2021 № 135/п. 30.10.2021 ответчиком предоставлен отчет об устранении нарушений , копия протокола совещания «Стоп-час», копия акта об устранении замечаний. Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № ИСХ-ОБ-15407-21 от 01.11.2021 (вручена 10.11.2021; почтовый идентификатор 80080366344334) в которой ответчику предлагалось перечислить на расчетный счет истца сумму штрафа в размере 300 000 рублей. Ответчик с выявленными нарушениями не согласен, возражал против предъявленных требований об оплате штрафа и письмом от 22.11.2021 № АФ-исх852 отказал в удовлетворении претензии истца. Согласно пункту 26.1 договора, все не разрешенные
жалобу старшего государственного инспектора Приволжского управления государственного железнодорожного надзора ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 25.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «СТЭП ТРАНС» ФИО2, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2015 года директор ООО «СТЭП ТРАНС» ФИО2 в срок до 07.05.2015 года не представил отчет об устранении нарушений выявленных Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Приволжского управления государственного железнодорожного надзора 07.04.2015 года, в ходе проведения плановой проверки ООО «СТЭП ТРАНС». Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 16 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 25.09.2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «СТЭП ТРАНС» ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской
следующему. Из материалов дела следует, что в период с ... по ... в отношении ООО «Жешартский ЛПК» проводилась внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований законодательства, норм и правил в области железнодорожного транспорта. По результатам проверки директору ООО «Жешартский ЛПК» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства в указанной выше области. В частности, Обществу было предписано запретить эксплуатацию локомотива ТГМ4Б № 0912 (пункт № 5 предписания), а также предоставить в срок до 14.03.2016 отчет об устранении нарушений , перечисленных в пунктах № 1, 2, 3, 4, 6, 7. В предписании также сообщено, что отмена запретительных мер в части эксплуатации локомотива ТГМ4Б № 0912 будет возможна после предоставления уведомления об устранении имеющихся на транспортном средстве нарушений. ... в адрес административного органа поступил уведомление с просьбой об отмене запретительных мер, в связи с устранением нарушений на локомотиве. Признавая ООО «Жешартский ЛПК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП
1991 года; - Список садоводов на 26.03.2016 г.; - Схему водовода СТ «Шемелка»; - Трудовые договоры, заключенные на выполнение обязанностей охранника, дворника, сантехника, водопроводчика, бухгалтера, председателя за период с 03.04.2016 г. по 24.11.2018 г.; - Договор № 9 П от 01.01.2014 г. на вывоз ТБО; - Договор № 83120 от 01.01.2007 г. с дополнениями от 2011 года об электроснабжении; - Документы по проверке инспекцией Ростехнадзора по электроснабжению от 18 сентября 2013 года и отчет об устранении нарушений ; - Копию договора о покупке ЛЭП совместно с другими садоводческими товариществами ВЛ 10КВ от 23.10.2002 г. № 1; - Копиидоговоровот 21.03.2011 г. № 30, №31, от 08.06.2012 г. № 75 овыполнениикадастровыхработ; - Бухгалтерскую отчетность 1-я и 2-я форма 2016, 2017 г (годовой отчет, бухгалтерский баланс). В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих
