На основе полученных данных необходимо выявить основные функциональные и пользовательские требования к создаваемой автоматизированной системе, разработать несколько вариантов концепции автоматизированной системы и выбрать оптимальный вариант концепции автоматизированной системы, удовлетворяющий требованиям пользователя. По результатам проведенного обследования должен быть составлен аналитический отчет. Указанные положения ГОСТ 34.601-90 о границах проводимого обследования объекта автоматизации детализируются в подпунктах 3.2.1 .2.1.1 пункта 3.2 технических требований. В силу подпункта 3.2.1 пункта 3.2 технических требований на стадии обследования объекта автоматизации Исполнитель должен изучить нормативно-правовые акты, указанные в подпункте 1.3.1.3 пункта 1.3 технических требований, изучить методические, организационно-распорядительные и иные документы, регламентирующие создание и развитие подсистем, указанных в подпункте 1.3.1.2 пункта 1.3 технических требований, документацию на создание автоматизированной информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации нового поколения (АИС ПФР нового поколения). Документы, указанные в перечисленных подпунктах, были предоставлены Исполнителю в рабочем порядке или была предоставлена возможность ознакомиться с ними, что подтверждается отчетом об обследовании на создание подсистемы «База знаний» АИС
из материалов дела, 28 апреля 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РР - Морские нефтегазовые проекты» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инлайн технолоджис» (Проектировщик) заключен договор № I/08-44 (л.д. 15-20). По настоящему договору Проектировщик принял на себя выполнение следующих обязательств по отношению к Заказчику: Провести обследование объектов, перечисленных в Приложении № 1. По результатам обследования подготовить Отчет об Обследовании. Данный отчет утверждается Заказчиком и после утверждения используется совместно с другими документами в качестве исходных данных выполнения последующих работ. Разработать Техническое задание (далее в тексте ТЗ) на созданиеАвтоматизированнойСистемы ООО «РР-МНП» (далее в тексте АС), включающей в себя корпоративную сеть передачи данных Заказчика и сопутствующую информационную инфраструктуру в составе следующих подсистем: Подсистема локальных вычислительных сетей объектов и корпоративная сеть передачи данных; подсистема телефонии; подсистема безопасности информации и телекоммуникационной инфраструктуры; подсистема обработки и хранения данных; подсистема сервисного обеспечения, в том числе рекомендации по организации ИТ службы на основе
ЦБ-16219/16. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ отчет о предпроектном обследовании от 29.09.2016, выполненный ООО «ЦБР «Инфософт», суд первой инстанции обоснованно принял его в качестве доказательства текущей цены коммерческого предложения ООО ЦБР «ИнфоСофт», отклонив при этом доводы ответчика и третьего лица о различиях в проектных работах по автоматизации предприятия, подлежащих выполнению по договору истца с ответчиком, а также в случае заключения договора истца с ООО ЦБР «ИнфоСофт». Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не доказал, что при выполнении третьим лицом отчета о предпроектном обследовании изменились все или часть исходных данных, и эти изменения повлияли на конечный результат и стоимость работ. Доказательств того, что обе системы автоматизации управления предприятием истца являются разными в материалы дела не представлено. Как ответчик при заключении договора от 25.05.2015 № ДГК-У-124732, так и третье лицо при изучении возможности выполнения для истца работ по созданиюавтоматизированнойсистемы управления предприятием, анализировали деятельность и запросы одного и
