ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отчет опекуна недееспособного гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А79-9645/15 от 12.01.2017 АС Чувашской Республики
в Арбитражный суд Чувашской Республики для утверждения его финансовым управляющим по делу № А79-9645/2015 о банкротстве ФИО2 30.12.2016 от финансового управляющего ФИО4 поступили дополнительные документы, в том числе протокол собрания кредиторов от 23.12.2016, отчет финансового управляющего от 23.12.2016, реестр требований кредиторов должника. 10.01.2017 от кредитора ФИО1 поступило ходатайство об утверждении некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в целях представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его финансовым управляющим по делу № А79-9645/2015 о банкротстве ФИО2 К ходатайству приложен протокол собрания кредиторов должника от 27.12.2016. 12.01.2017 от опекуна недееспособного ФИО2 – ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 12.07.2016 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и до рассмотрения Цивильским районным судом Чувашской Республики заявления о признании недействительными доверенности от 25.07.2013, договора купли-продажи от 13.08.2013 и применении последствий недействительности сделки. К ходатайству о приостановлении производства по заявлению приложена копия
Определение № А67-1456/2023 от 05.10.2023 АС Томской области
судебного заседания секретарем Власовой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании по заявлению ФИО1 о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Томск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, вопрос о завершении либо продлении процедуры реализации имущества гражданина, без участия надлежаще извещенных участников дела; У С Т А Н О В И Л: ФИО1, как опекун ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании последней несостоятельным (банкротом). ФИО1 является опекуном ФИО2, признанной недееспособной решением Ленинского районного суда г. Томска от 06.12.2016 по делу №2- 2177/16. Решением суда от 06.04.2023 (полный текст от 07.04.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина . Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении
Определение № А43-6803/13 от 16.05.2013 АС Нижегородской области
по уплате государственной пошлины истец приложил: - гарантийное письмо без номера и даты за подписью В.С. Бурмистрова, свидетельствующее о том, что по состоянию на 05.04.2013 Бурмистров В.С. имеет один расчетный счет 40817810552091904558 в Юго-Западном Банке Сбербанка России (ОАО); - отчет по счету карты Сбербанка (дата составления 05.04.2013), согласно которому остаток по счету (номер счета не указан) на начало периода составил 0,00; отчет составлен за период 05.04.2013 – 05.04.2013; не заверенный надлежащим образом, - копию удостоверения № 22 о том, что с 2009 года ФИО1 назначен опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Учитывая
Решение № 2-268/2014 от 10.06.2014 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
и недееспособных. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению.На основании изложенного, ч.1 ст.1, ст.ст.4, 5, 7 п.п.4, 11 ч.1 ст.8, ч.1 ст.24, ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ФИО2 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетней недееспособной ФИО1 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан » за 2013 год. Обязать ФИО37 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетнего недееспособного ФИО3 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» за 2013 год. Обязать