Отчет по договору пожертвования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которая предусматривает не только выплату заработной платы, затрат на аренду офисов, услуг связи, аудита, но и программных расходов. В соответствии с п.5 данного договора «Одаряемый» ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за отчетным месяцем, предоставляет «Жертвователю» содержательные отчеты о проделанных объемах (работах), израсходованных денежных средствах по выполнению исполнителями поставленных задач по реализации программы «Прозрачные выборы». Приложением № 2 к договору определен «План расходов пожертвования» (постатейные расходы). Приложением № 3 к договору определен «Содержательный отчет» по договору пожертвования , который состоит из копий всех финансовых документов, подтверждающих произведенные расходы. За период 2011-2012 налогоплательщиком получены денежные средства от Фонда «Голос» по договору в сумме 9 249 417 руб. в том числе 2011г.: 4 231 109 руб., в 2012г.: 5 018 308 руб. Поступления денежных средств в адрес МОФ «ГОЛОС-Урал» от Фонда «Голос» с назначением платежа по договору пожертвования подтверждены банковскими выписками по расчетному счету. Иных перечислений в виде пожертвований (от юридических и

на цели, указанные в п. 1.2 договора, не позднее 10 (десяти) дней с даты расходования денежных средств в срок до 31.12.2016. В случае непредставления Одаряемым отчета в указанные сроки, а также в случае обнаружения факта невыполнения Одаряемым условий Договора о целевом использовании денежных средств, Одаряемый обязан возвратить Жертвователю полученные денежные средства в полном объеме в течении 30 (тридцати) рабочих дней со дня предъявления Жертвователем соответствующего требования. 23.12.2016 письмом №ИРИ-3513-16 истец предложил ответчику представить отчет по договору пожертвования . Ответа на указанное письмо, а так же отчета о расходовании денежных средств истец от ответчика не получил. После чего Истцом было подано заявление в ОМВД России по г. Новому Уренгою о проведении проверки целевого использования денежных средств от 30.03.2017 №ИРИ-0816-17. 21.08.2017 постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела истцу было отказано в возбуждении уголовного дела с формулировкой в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления. Так же в постановлении указано,

пожертвования), по окончании налогового периода представляют в налоговые органы по месту своего учета отчет о целевом использовании полученных средств в составе декларации по налогу на прибыль (в декларации заполняется лист 07 " Отчет о целевом использовании имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, полученных в рамках благотворительной деятельности, целевых поступлений, целевого финансирования"). Суммы пожертвования указываются в отчете под кодом 140. При этом пожертвованные основные средства, нематериальные активы и другое имущество отражаются в отчете по рыночной стоимости. При несоответствии вышеупомянутым требованиям или условиям полученные средства (имущество) признаются доходом налогоплательщика, учитываемым в целях - налогообложения прибыли организаций в общеустановленном порядке. Принимая во внимание, что в данном случае имущество передано без заключения письменного договора, передача не поименована как «пожертвование », в организации не ведется раздельный учет имущества, признать эту передачу пожертвованием неправомерно. Таким образом, специальные нормы, предусмотренные ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющие не включать доходы от полученного имущества в

о выделении в 2016 году субсидии, предусмотрено, что жертвователь вправе приостановить или прекратить финансирование объектов, указанных в п. 1.1 договора, а также требовать полного или частичного возврата пожертвования, в течение 15 дней с момента получения требования о возврате пожертвования (пункты 2.2.3, 3.2 договоров пожертвования). Организации по договорам пожертвования предоставлены необходимые отчеты ФСЦП. По договору № 137 от 22.12.2016 АНО «БК «Курай» и ФСЦП утвержден отчет об использовании средств пожертвований на общую сумму 4 864 650 руб. Несмотря на то, что остаток средств по заключенному договору пожертвования № 137 от 22.12.2016 на сумму 4 864 650 руб. средства поступили 17.02.2017, данные средства направлены на погашение задолженности по смете затрат 2016 года. Судами верно установлено, что сумма расходов за счет средств финансирования в 2016 году составила 30 151 000 руб. (100 % финансирования). Исходя из условий Порядка, сумма субсидии не могла превысить 4 522 000 руб. (15 %), при этом ответчиком в

судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела от истца поступил отчет об оценке № 11/0819, составленный 23.12.2019 ООО «Южный Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН». Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и муниципальным образованием «Обливский район» Ростовской области заключен договор дарения (пожертвования ) имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», публично-правовому образованию № ЦРИ/4/Д/5048/13/000042 от 11.11.2013 В соответствии с пунктом 1.4 договора, администрация Обливского района Ростовской области, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования «Обливский район», обязалась

главным бухгалтером были выявлены излишки, стали проверять мебель, которую затем поставили на учет. 30.03.2018 она была уволена, поскольку в должности был восстановлен прежний руководитель ФИО18. В период хищения денежных средств руководителями КГКУ «Аванское лесничество» были ФИО97, ФИО18. Авансовый отчет с приложенными подтверждающими документами утверждает руководитель, подписывает бухгалтер или главный бухгалтер. Наличие имущества проверяется в ходе инвентаризации. В период своего руководства КГКУ «Аванское лесничество» она не утверждала и не видела авансовых отчетов, где бы фигурировали ООО «Карат», ИП «ФИО139». Запчасти для Учреждения приобретали у ИП ФИО140, ИП ФИО138, у него же покупали масло для автомобиля «Тойота Ленд Крузер». Выявленные излишки товарно-материальных ценностей ставили на учет по рыночным ценам. Осенью 2016 заключали договоры пожертвования с ООО «Тис», ООО «Каньон». Предметы бытовой техники, мебели были подарены. Не помнит, сдавалась ли на металлолом какая-либо техника. В период ее руководства учреждением в кабинет главного бухгалтера не приобретали кондиционер, офисную мебель, монитор. Нехватки мебели не было.