Отчет по сайтам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действия или осуществить определенную деятельность. Во исполнение условий договора исполнителем осуществлено: работы по продвижению сайта www.hotel-sokol.ru в рамках договора исполнителем производились с момента поступления оплаты на счет заказчика 16.12.2014: велась работа по разработке дизайна и размещению материалов в социальных сетях (Instagram.com,/hotel_sokol/, http://ok.ru/group/52329238495455., https://www.facebook.com/nazvaniee, http://vk.com/public82999784); 23.12.2015 подготовлены и отправлены по электронной почте заказчика рекомендации. Размещение рекомендаций и иных материалов на сайте www.hotel-sokol.ru согласованы с представителем заказчика - ФИО5; 13.02.2015 по электронной почте предоставлен аналитический отчет по сайту hotel-sokol.ru за период с 01.12.2014 по 31.12.2014, который доступен по адресу znl.trilan.ru/newstat (в соответствии с п. 2.3 и 2.4 договора). Акты о выполнении ответчиком работ направлены по почте 13.02.2015, но не приняты истцом, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений и данными отслеживания почтовых отправлений. Таким образом, доводы истца о том, что услуги ответчиком не оказаны со ссылкой на отсутствие технического задания, не соответствуют действительности. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан

при этом на истца судом была возложена обязанность по обеспечению экспертам допуска к сайту, расположенному по адресу <адрес>, для производства экспертизы, путем возобновления его работы. Согласно заключению экспертизы <номер> от <дата>, выполненного экспертом ООО «ФорЭксперт» И., работы по договору <номер> от <дата> не выполнены в объеме 5%, работы по договору <номер> от <дата> выполнены в объеме 9,38%, веб-сайт <адрес> не доступен в ИТКС «Интернет», представленный ответчиком в обоснование своих возражений на иск « Отчет по сайту <адрес> (т.1 л.д. 139-187) представлен не в полном объеме (т.2 л.д.182-227). Оценивая заключение судебной технической экспертизы <номер> от <дата>, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что данная экспертиза в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, оно в полной мере отвечает требованиями ст.