Отчет в таможенную статистику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о принятии решения о выдаче товаров с СВХ ДО-1 № 05507, отчет по форме ДО-1 № 05507 от 20 апреля 2016 года и отчет по форме ДО-2 № 0005507 от 21 апреля 2016 года о выдаче товаров с СВХ. В ходе анализа представленных Обществом документов административным органом установлено предоставление недостоверных сведений в отчете по форме ДО-2 № 0005507 от 21 апреля 2016 года, а именно: в графе «Вид, дата и номер документа, по которому разрешена выдача товаров со склада» раздела «Расход» ДО-2 регистрационный номер 10612130/210416/0005742 заявлена ДТ № 10612050/210416/0003333 от 21 апреля 2016 года. Однако из анализа базы данных АИС «АИСТ-М-ПЗ Модуль обработки документов» следует, что основанием для выдачи товара со склада временного хранения является ДТ № 10612050/200416/0003333. Изложенное также подтверждается служебной запиской Отделения таможенной статистики от 15 сентября 2016 года № 20-21/0493, в соответствии с которой ДТ № 10612050/210416/0003333 для совершения таможенных операций в Читинскую таможню не подавалась.

территорию РФ ввезен товар (ключ доступа). 05.03.2012г. товар помещен на временное хранение в зоне таможенного контроля СВХ ООО «ФИО1 (РУС)». 13.03.2012г. товар помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления согласно ДТ №10001022/130312/0000701. 14.03.2012г. ООО «ФИО1 (РУС)» во Внуковскую таможню представлен отчет по форме ДО-2 №10001020/140312/02111/10001/200013 (№0000158/7) о выдаче товаров со СВХ. В данном отчете в строке 1 в графе 13 «Дата и время выдачи товара со склада» указано: 13.03.2012г. 17:50, в графе 17 «Вид, дата и номер документа, по которому разрешена выдача товара со склада» той же строки указан номер ДТ №10001022/130312/0000701, однако выпуск товаров по ДТ № осуществлен 13.03.2012г. в 17:56:12 (служебная записка отдела таможенной статистики от 27.09.2012г. №01-16/130). Согласно представленным ООО «ФИО1 (РУС)» документам (подтверждение о доставке, распечатанное из электронной системы UPS - информационный лист доставки экспресс-груза) товар по указанной ДТ выдан 13.03.2012г. 21:15. В ходе таможенной проверки (решение о проведении выездной таможенной проверки №10001000/400/240812/Р0016) получено

по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, мкр. МАПП, участок 6, строение 1. 6 мая 2016 года ООО «ТЛТ-Забайкальск» представило в таможенный орган отчет по форме ДО-2 № 0006735 от 6 мая 2016 года о выдаче товаров с СВХ (т. 1, л.д. 49). В ходе анализа представленных Обществом документов административным органом установлено предоставление недостоверных сведений в отчете по форме ДО-2 № 0006735 от 6 мая 2016 года, а именно: в графе «Вид, дата и номер документа, по которому разрешена выдача товаров со склада» раздела «Расход» ДО-2 заявлена ДТ № 10612050/060516/0003975 от 6 мая 2016 года. Однако из анализа базы данных АИС «АИСТ-М-ПЗ Модуль обработки документов» следует, что основанием для выдачи товара с СВХ является ДТ № 10612050/050516/0003975 (т. 1, л.д. 88). Изложенное также подтверждается служебной запиской Отделения таможенной статистики от 20 сентября 2016 года № 20-21/0498, в соответствии с которой ДТ № 10612050/060516/0003975 для совершения таможенных операций в Читинскую таможню не

этот отчет (поступил в уполномоченный орган). Следовательно, в данном случае обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место в день, когда обществу «ТМК Этерно» вменено совершение несвоевременного представления статистической формы учета перемещения товаров. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, начал исчисляться с 07.09.2021 – даты, когда в Челябинскую таможню поступила статистическая форма учета перемещения товаров с системным номером ED20210907124005258 (регистрационный номера 10504000/070921/С209729 от 07.09.2021), и было выявлено административное правонарушение. На дату рассмотрения дела и вынесения постановления о назначении административного наказания исчисляемый с указанной даты срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Довод подателя жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, в данном случае подлежит исчислению со дня, следующего за днем, когда в срок, установленный Законом о таможенном регулировании и Порядком ведения статистики ,