продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 522 (далее – Правила № 522), определено, что при выявлении несоответствия сведений об алкогольной продукции, достоверной считается информация, содержащаяся в единой информационной системе. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что вся алкогольная продукция, проверенная управлением в ходе осмотров помещений общества «ТД Калужский алкоголь» и подвергшаяся аресту, была маркирована подлинными федеральными специальными марками (документами государственной отчетности, удостоверяющими законность оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции и фиксацию сведений в ЕГАИС ), сведения о которых имелись в ЕГАИС, руководствуясь положениями Закона № 171-ФЗ и Правил № 522, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях общества «ТД Калужский алкоголь» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 522, и исходили из недоказанности наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения. Судами в результате оценки представленных в материалы административного дела доказательств установлено, что алкогольная продукция, проверенная управлением в ходе осмотров помещений общества и подвергшаяся аресту, маркирована подлинными федеральными специальными марками (документами государственной отчетности, удостоверяющими законность оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции и фиксацию сведений в ЕГАИС ), что административным органом не оспорено. Выводы судов не противоречат положениям действующего законодательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка (далее – ФСМ) и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 названной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации ЕГАИС и
из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. На основании п. 2.1. Договора и Спецификации № 9 от 05.10.2020 Ответчик предоставил Истцу простую (неисключительную) лицензию на право использования Контур.Маркета в объеме, установленном в выбранном Истцом тарифном плане («Оптимальный розница» и тарифные модификаторы «Алкогольная отчетность», «ЕГАИС »), и принял на себя обязательства по оказанию услуг технической поддержки в виде абонентского обслуживания, и/или поставки оборудования. Права и услуги были предоставлены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки № 20932486491 от 05.10.2020. В соответствии с п. 1.1. Договора Контур.Маркет - результат интеллектуальной деятельности - программа для ЭВМ «Контур.Маркет» - товароучетная система, в том числе предназначенная для формирования декларации об объемах розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, отправки декларации по телекоммуникационным
заседании дело по иску ФИО1, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "НТВ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НТВ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему иску предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом документов, материальные носители, информацию: 1. Все бухгалтерские балансы Общества за отчетные периоды деятельности, регистры бухгалтерского учета, налоговую отчетность, отчетность ПФР, ФСС, ФОМС, отчетность ЕГАИС , отчетность Росалкогольрегулирования, сведения о наличии зарегистрированного кассового аппарата, онлайн-кассы, информацию в форме выписки об операциях онлайн-кассы за период с 24.07.2017 г. по день фактического исполнения; 2. Декларацию соответствия ЕАЭС N RU Д-RU.СП29.В.05988/18, выданную на 5 лет (до 28.12.2023 г.) на пиво, в том числе с добавлением фруктового или овощного пюре, трав, специй, чая, кофе: пиво светлое и темное нефильтрованное неосветленное не пастеризованное HTLight 1, HTLight 2, HTLight 3, HTLight 4, HTLight 5, HTLight
Определением от 18.02.2021 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2021 В судебном заседании представитель временного управляющего настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить оспариваемый судебный акт. Представитель ООО «Домокомплект» по доводам жалобы возражал. Просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К судебному заседанию от ООО СК «Востоктеплострой», ООО «Домокомплект» в адрес суда поступили отзывы на апелляционную жалобу с приложенными к ней дополнительными документами (документы о приобретении древесины, отчетность ЕГАИС , путевые листы, УПД, договора на изготовление комплектов строений и т.д.) Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской
документа» и 7 «серия документа» указываются фактические данные ТТН, заполняемые оператором организации - поставщика продукции. В ходе административного расследования установлено с учетом представленных обществом товаросопроводительных документов, что ООО «Благодар», по месту осуществления деятельности при осуществлении оборота алкогольной продукции нарушило пункт 5.1.1 приложения № 5 к приказу № 149, осуществив фиксацию в ЕГАИС недостоверных сведений в части номеров и дат ТТН согласно «отчету информация по накладной» с 01.07.2019 по 31.12.2019, размещенному в ФГИС «Сервер аналитической отчетностиЕГАИС » (сервера отчетов SQL Server Reporting Services). В электронных заявках о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции в поле 6 «номер документа» организацией внесена искаженная информация в части указания перед номерами товарно-транспортных накладных дополнительных буквенно-цифровых символов «БЛ-00000», фактически отсутствующих в ТТН, также указаны даты позднее дат составления товарно-транспортных накладных. 13.07.2020 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования в присутствии представителя общества по доверенности
в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка МРУ Росакогольрегулирования по ДФО административного расследования в отношении ООО «Импорт 5» выявлено, что Общество не осуществило фиксацию в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) сведений об объемах оборота (импорта) алкогольной продукции. Так, по данным ФГИС «Сервер аналитической отчетностиЕГАИС » ООО «Импорт 5» направило 21 марта 2019 года в ЕГАИС сведения об импорте алкогольной продукции – напитков, изготавливаемых на основе пива (пивные напитки) по коду 520. Вместе с тем, согласно таможенной декларации № Обществом был осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации (импорт) напитков слабоалкогольных на основе рисового вина. Согласно экспертному заключению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 11 июня 2019 года № 306 представленные на испытание
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой. Из оспариваемого постановления усматривается, что должностному лицу АО «БРЯНСКПИВО» - начальнику отдела учета и отчетности производства алкогольной продукции ФИО1 вменяется нарушение п.5.1.1. приложения №.... к приказу Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №...., выразившееся в нарушении порядка заполнения заявки о фиксации в ЕГАИС информации о дате отгрузке алкогольной продукции, за которое в соответствии со ст. 14.19. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Как следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что отгрузка Обществом товара по ТТН №.... от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в ЕГАИС указаны даты отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства
