разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством если стоимость чистых активов общества составляет отрицательную величину, выплата действительной стоимости доли невозможна. Выплата номинальной стоимости доли в данном случае законом не предусмотрена. Также ответчик указал, что запросил сведения о бухгалтерской отчетности из Межрайонная ИФНС № 3 по Самарской области город Сызрань, за период с 2017 года по 2020 год. В ответ на данный запрос 25 апреля 2023 года, Межрайонная ИФНС № 3 предоставила упрощенную бухгалтерскую отчетность при реорганизации (ликвидации) за 2020. За иные периоды бухгалтерская отчетность не сдавалась. Из представленных сведений в бухгалтерской отчетности, следует, что отчетность сдана при реорганизации и (ликвидации), иных действий для ликвидации организации не производилось, более того организация действует и на сегодняшний день. В представленной бухгалтерской отчетности отсутствуют сведения по пассиву баланса, что указывает на его недостоверность, поскольку бухгалтерский баланс сдается в соответствии с Формой бухгалтерского баланса утвержденной приказом Минфина от 02.07.2010 № 66н (в редакции приказа
в случаях, если данным Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила. Таким образом, при разрешении спора о законности увольнения работника, в связи с ликвидацией организации на ответчика возлагается обязанность доказать факт действительного прекращения деятельности организации. Представленными в дело доказательствами, в том числе приобщенными судебной коллегией в качестве новых доказательств (судебные акты Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-25525/2020, письмо АО «Альфа-Банк» о закрытии основного (единственного) счета должника, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность при реорганизации (ликвидации) организации (ликвидационная последняя отчетность, письмо ГКУ Свердловской области «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» о сдаче на хранение документов в отношении работников ООО «УК «Бест» за период с 01.04.2006 по 22.12.2020, приказы о расторжении трудовых договоров с иными работниками) в совокупности подтверждается, что продолжение деятельности ООО «УК «Бест» обусловлено не возможностью восстановления его платежеспособности, а иными причинами, не связанными с экономическим положением предприятия и наличием оснований для его ликвидации. При
взыскании Ковырзенкова ФИО6 задолженности по кредитному договору. В частной жалобе представитель заинтересованного лица Ковырзенковой О.В. по доверенности Еремин С.А. просит определение мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств того, что в результате двух реорганизаций право требования перешло к Банку ВТБ (ПАО) (разделительный баланс АКБ «Банк Москвы», бухгалтерская отчетность при реорганизации в форме присоединения «Банк Специальный»). Из представленных заявителем документов невозможно определить полный цикл переуступки прав на взыскание с Ковырзенкова В.В. каких-либо денежных средств. Выводы суда о переходе прав по спорным взаимоотношениям к Банку ВТБ (ПАО), сделанные исключительно на основании выписки из ЕГРЮЛ, являются ошибочными, так как единый государственный реестр юридических лиц фиксирует только юридически значимые события для организаций – сам факт правопреемства, но не содержит в себе бухгалтерскую или какую-либо финансовую отчетность, на
