«Интек» между участниками по 50% невозможно принятие корпоративных решений, в том числе, решения об избрании единоличного исполнительного органа. В период конфликта до 31.12.2021 ФИО5 действовал по Доверенности № 420-Д от 18.12.2018 года, которая предоставляла ему обширные права, в том числе распоряжение банковскими счетами и кадрами предприятия. Истец полагает, что поступившими в материалы дела по запросам суда документами были доказаны факты причинения ФИО5 ущерба Обществу, связанных с массовым увольнением работников, в частности, истец ссылалась на отчетность РСВ по предприятиям: ООО «Интек» и Филиал «ЦИТ» при ОАО «НИИВС Спектр», из которых следует, что большая часть работников ООО «Интек» к декабрю 2021 года была переведена под руководство ФИО5 в указанный филиал. Общая заявленная сумма убытков в этой части составляет: 116 772 444 руб. В исковых требованиях истец также просил суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Интек» убытки (упущенную выгоду), связанную с неполучением дохода (в виде распределенной прибыли или в виде увеличения действительной
возникновения и размер задолженности, - ст. 1510 «Заемные средства» (представить копии договоров займа, сроки возврата заемных средств), - ст. 1520 «Кредиторская задолженность» (представить копии договоров с кредиторами, доказательства исполнения договоров, размера задолженности, периоде просрочки исполнения обязательства); 9) сведения о среднесписочной численности работников ЗАО «Резерв» 2015, 2016, 2017; 10) справку руководителя о численности работников с указанием размера заработной платы и всех дополнительных начислений 2015,2016, 2017; 11) штатное расписание; 12) отчетность 4-ФСС 2015, 2016, 2017; 13) отчетность РСВ -1 ПФ РФ ежеквартально 2015, 2016, 2017; 14) отчетность по форме СЗВ-М ежемесячные 2015, 2016, 2017. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу № А60-63406/2017, вынесенным судьей Савицкой К. А., заявление временного управляющего ЗАО «Резерв» ФИО2 об истребовании документов у руководителя должника ФИО1 удовлетворено. На ФИО1 возложена обязанность передать временному управляющему заверенные копии указанных документов. Не согласившись с вынесенным определением, руководитель ООО «Резерв» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение об
судебный акт лишь констатирует неправомерность ранее совершенного деяния и не влияет на момент осведомленностио нем лица, обратившегося с требованием о взыскании убытков. Помимо этого, суды обратили внимание, что расчеты по форме 6-НДФЛ должны были быть сданы налоговым агентом в срок, предшествующий введению в отношении общества процедуры конкурсного производства и утверждения ответчиков в качестве конкурсных управляющих. Следовательно, является необоснованным возложение на них ответственности за нарушение данной обязанности органами управления должником. Кроме того, суды установили, что отчетность РСВ -1 за 2016 год (1 квартал, полугодие и 9 месяцев) представлена должником в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области. Требование уполномоченного органав размере задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2016 года включено в реестр требований кредиторов должника и удовлетворено в полном объеме в процедуре конкурсного производства. В отношении требования о взыскании убытков, исчисленных уполномоченным органом от размера заработной платы, выплаченной 13, 19 июля и 07 августа 2018 года, судебными инстанциями констатировано
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (работодатель) обязан представлять в соответствующий орган пенсионного фонда сведения о лицах, работающих у него по трудовому договору, а также договорам гражданско-правового характера, за которых работодатель (страхователь) уплачивает страховые взносы, один раз в год, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. ООО «МЕТАЛЛИКА» страховые взносы в установленном размере уплатил, однако не представил отчетность РСВ -1 (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам) и индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. В связи с непредставлением работодателем ООО «МЕТАЛЛИКА» сведений о страховом стаже и уплаченных взносах на работающих или работавших лиц организации ответчика, нарушены пенсионные права граждан, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование организации ответчика ООО «МЕТАЛЛИКА» не будут разнесены на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и страховой стаж для начисления трудовой пенсии и пересчета страховой части трудовой
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (работодатель) обязан представлять в соответствующий орган пенсионного фонда сведения о лицах, работающих у него по трудовому договору, а также договорам гражданско-правового характера, за которых работодатель (страхователь) уплачивает страховые взносы, один раз в год, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. ООО «АДОНИС» страховые взносы в установленном размере уплатил, однако не представил отчетность РСВ -1 (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам) и индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. В связи с непредставлением работодателем ООО «АДОНИС» сведений о страховом стаже и уплаченных взносах на работающих или работавших лиц организации ответчика, нарушены пенсионные права граждан, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование организации ответчика ООО «АДОНИС» не будут разнесены на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и страховой стаж для начисления трудовой пенсии и пересчета страховой части трудовой
