чеки об оплате юридических услуг ФИО4, зарегистрированному в качестве самозанятого, доходы, полученные от оказания юридической помощи ФИО1 не являлись объектом налогообложения, в связи с чем невозможно определить сумму реально понесенных судебных расходов. Более того, в актах приемки-сдачи оказанных услуг содержится услуга по изучению материалов дела (жалоб), что не относится к судебным расходам, поскольку услуга носит ознакомительный характер. При этом, она вместе с подготовкой возражений оценена в 10 тыс. руб. Приложенные квитанции не являются бланками отчетности самозанятого гражданина, в соответствии с положениями Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает
судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о возмещении судебных расходов истец приложил договор на оказание юридических услуг №02/11 от 02 ноября 2020г. с ФИО2, акт выполненных услуг от 12.11.2020г., расписку о получении денежных средств от 11.12.2020г., выписку из отчетности самозанятого гражданина- налогоплательщика, в котором отражен указанный доход, платежный чек от 11.12.2020г. на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., почтовые квитанции на общую сумму 411 руб. 44 коп., платежные чеки АЗС по оплате топлива от 11.11.2020г. и от 12.11.2020г. на общую сумму 7 153 руб. 97 коп., Акты №171 и №172 от 12.11.2020г. и кассовые чеки от 12.11.2020г. в общей сумме 4000 руб. за проживание проживанию истца и его представителя в гостинице г.Самара.
в отношении чека №2004j9vumz от 13.10.2020 года на имя ФИО2 ИНН <***> на сумму 25 000 рублей юридические услуги по договору от 02.08.2020 года, режим НО: НПД - от кого переведена данная сумма, кто является стороной по договору юридических услуг от 02.08.2020 года физическое или юридическое лицо; размер налоговой ставки исчисленный и уплаченный ФИО2 от полученного по данному чеку доходу (4% или 6%), имеется ли информация об аннулировании данного чека налогоплательщиком; - квартальную налоговую отчетность самозанятой ФИО2 ИНН <***>, об уплаченных ей страховых взносов в бюджет НДФЛ и взносах в фонды от полученных доходов по данному чеку №2004j9vumz от 13.10.2020 года. Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Факт не указания налогоплательщиком в приложении «Мой налог» суммы получаемого дохода свидетельствует об обстоятельствах взаимоотношения именно налогоплательщика и налогового органа. Указанные обстоятельства не являются предметом спора. Заслушав доводы заявителя, кредитора и исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее. Как
не переданы, вопреки требованиям договора накладные по форме М-15, а УПД пересылались в электронном виде и в оригинале отсутствуют, указал, что в заправочных ведомостях ответчика получателем топлива указан ФИО4, который не наделен Предпринимателем полномочиями на организацию учета и отчетности по использованию МТР заказчика, доказательств получения Предпринимателем материалов не представлено. При этом, фактически исполнитель выполнил 85 % от запланированного объема работ в связи с чем, оформил Акт и выставил счет на оплату № 16 от 12.10.2021 года не на весь объем работ, а только на 85 % от запланированного объема на сумму 1 381 840,01 рублей. Указанные работы проводились ИП ФИО1 на объекте РВС с привлечением в качестве подрядчиков физических лиц - самозанятых в период с 06.07.2021г., (представлены акты выполненных работ от самозанятых и доказательства расчетов с ними) (т. 2 л.д. 77-80). Выполнение работ АП ФИО1 в указанном объеме, подтверждается письмом ООО МСКО «Центрострой» исх.№ 23/11/2021-1 ошибочно адресованному другому субподрядчику ИП
ФЭО СНТ, реестр членов СНТ на (дата)г., реестр членов СНТ на (дата) штатное расписание, трудовые договора заключенные и расторгнутые с СНТ, должностные инструкции штатных сотрудников, должностная инструкция председателя, табели учета рабочего времени, заявления (обращения)садоводов в правление и журнал их регистрации, акты инвентаризации имущества, налоговая и бухгалтерская отчетность, банковская выписка движения денежных средств, реестры выплат зарплат, кассовая книга, приходно-расходные ордера, банковские ордера и платежные поручения СНТ, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки за товары и услуги, акты сверок расчетов с контрагентами СНТ «Автомобилист», акты списания СНТ «Автомобилист», иные документы, влияющие на хозяйственную деятельность СНТ «Автомобилист»,заключенные договоры (и прилагаемые документы к ним) с юридическими лицами, самозанятыми и др.,расторгнутые договоры (и прилагаемые документы к ним) с юридическими лицами, самозанятыми и др. и основания их расторжения, переписка с юридическими и физическими лицами СНТ «Автомобилист»,письма полученные на СНТ «Автомобилист», письма (Копии писем) отправленных по почте России или по электронной почте от СНТ «Автомобилист»,протоколы, акты, письма,
