средством, как и факт передачи ФИО3 мягкой иг- рушки с наркотическим средством. Указывает, что в квартире ФИО2 был неза- конно произведен обыск, во время которого мягкая игрушка и деньги обнаружены не были. Считает, что обнаружение на полу оперативного отдела штаба ФГУ ИК- <...> свертка в целлофановой упаковке с веществом серо-зеленого цвета и целлофа- нового пакета с порошком белого цвета, не является доказательством виновности ФИО2, поскольку непосредственно у него ничего не изымалось. Считает недо- казанными и факт получения Сомовым взятки в размере <...>рублей за пронос мо- бильных телефонов в колонию. Доказательств этому в материалах дела не имеет- ся. Судом не установлено время совершения преступления. Не доказаны факты получения Сомовым взяток за сбыт наркотических средств от О. и Ч. 21 января 2007 года. Считает, что наркотические средства были изъяты с нарушением уголовно-процессуального закона, задержание ФИО2 было прове- дено с нарушением закона. Приговор суда составлен с нарушением требований ст.307 УПК РФ. Адвокат
итогам проверки, проведенной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Дзержинску Нижегородской области (далее – управление) в торговом отделе по адресу: <...>, выявлен факт реализации продукции (тормозной жидкости «SBrakeDOT 4»), изготовленной заявителем по Стандарту организации 828515040132010. При этом на этикетке товара были указаны ложные сведения об изготовителе товара (общество с ограниченной ответственностью «Тосол Синтез–Инвест»), а также Технические условия 2451074367326292009. По факту введения потребителя в заблуждение относительно производителя выпускаемой продукции, соответствия товара определенным нормативно–технической требованиям управлением в отношении заявителя составлен протокол от 27.04.2016 серии 52 БЖ № 998971 об административном правонарушении, на основании которого административным органом вынесено оспариваемое постановление от 15.07.2016 № 16198057. Частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33
организации, оформленного и выставленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанной в договоре, или иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации. Исполнитель получает счет-фактуру и акты в отделе сбыта и реализации ресурсоснабжающей организации не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Второй экземпляр надлежаще оформленного акта исполнитель обязан подписать и вернуть в отдел сбыта и реализации ресурсоснабжающей организации в течение 5 дней с момента его получения. В случае несогласия с представленным актом в течение 5 дней с момента получения акта исполнитель должен представить мотивированный отказ. Если отказ не предоставлен, акт считается действительным при подписании в одностороннем порядке. С 20.01.2022 компания является управляющей организацией в отношении МКД, находящихся по адресам: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, район Коротчаево, проспект Мира, дома 22/1, 24, 26, 28, 32, 38, 49, 37,
363/т на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация) обязуется оказывать МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» (абоненту) услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению (услуги теплоснабжения) в соответствии с согласованным планом теплоснабжения, а абонент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их согласно настоящему договору. Пунктом 2.12 договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно, в срок с 20 по 25 число текущего месяца предоставить в отдел сбыта теплоснабжающей организации в письменном виде показания приборов учета либо данные о расчетном потреблении тепловой энергии. При непредставлении данных в указанный срок теплоснабжающая организация в одностороннем порядке оформляет акт на оказание услуг теплоснабжения в соответствии с объемами, указанными в приложении № 1 к договору. Судами установлено, что в спорный период приборы учета количества тепловой энергии и горячей воды в обслуживаемых абонентом жилых домах отсутствуют. Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались. В суде первой инстанции истец
что размещение информационных материалов было направлено на информирование потребителя, которому необходимо приобрести оригинальное оборудование. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения (изображения). Как указал суд первой инстанции, в материалы дела представлен трудовой договор № 125 от 16.10.2013, из которого следует, что ФИО1 принят на должность дизайнера в отдел сбыта общества «АМЗ «Вентпром». В соответствии с должностной инструкцией дизайнера отдела сбыта в должностные обязанности дизайнера, в том числе, входит осуществление объемно-пространственное и графическое проектирование, детализации форм вентиляторов в графических программах. ФИО1 16.10.2013 генеральным директором истца дано служебное задание на создание реалистичного изображения вентиляторов серии ВОМ, ВОМД, ВЦП в графической программе на основании технических данных вентиляторов, построенное в графическом 4D (3D) редакторе. ФИО1 17.10.2013 генеральным директором истца дано служебное задание на создание реалистичного изображения вентиляторов
доменного имени третьего уровня http://ventprom.nt-rt.ru им выполнены, вся информация об ответчике и производимой им продукции после получения претензии удалена. Принимая во внимание факт того, что претензия в части уплаты компенсации за незаконное использование изображений робота Кавасаки, вентиляторов, воздуховодов и системы автоматического управления в размере 600 000 руб. оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском. Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из следующего. ФИО2 16.10.2013 принят на должность дизайнера в отдел сбыта общества «АМЗ «Вентпром» (трудовой договор №125). ФИО2 16.10.2013 выдано служебное задание на создание реалистичного изображения вентиляторов серии ВОМ, ВОМД, ВЦП в графической программе на основании технических данных вентиляторов, построенное в графическом 4D (3D) редакторе. ФИО2 17.10.2013 также выдано служебное задание на создание реалистичного изображения вентиляторов серии ВО-АР, ВОД, ВЦ, ВШЦ, АВМ, АВР, ВДК, ВО, ВМЭ ВО, ВМЭ ВВ, УЦВ, ВО- ТР, ВОКД, УВЦГ, ВЦГ, АВ, воздуховодов в графической программе на основании технических данных вентиляторов,
в размере 70% от оклада ежемесячно за выполнение работы, предусмотренной трудовым договором. Таким образом, выплата премии является обязательной при достижении определенных результатов-показателей. Результаты работы по итогам ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что условия премирования ею выполнены в полном объеме, что подтверждается протоколом оценки качества труда, заполненном и подписанным ее непосредственным руководителем ФИО4 начальником отдела сбыта. Табелем учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что она отработала норму рабочего времени, установленную законодательством за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел сбыта позвонил ФИО1 (руководитель службы правового и кадрового обеспечения) и сказал, что в юридическом отделе на рассмотрении находится дополнительное соглашение о включении в договор поставки молочной продукции адресов новых торговых точек. Соглашение поступило от контрагента кооператива - ООО «Взаимодействие». ФИО1 просил, чтобы кто-нибудь пришел из отдела сбыта. Она пришла в юридический отдел, в котором в это время находился ФИО1 и юрисконсульт ФИО2, спросила, что необходимо сделать. ФИО1 ответил, что нужно завизировать документ. Дополнительное соглашение с
оставлению без изменения, судебная коллегия установила: ФИО1 в соответствии с трудовым договором от <ДАТА> работала в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Рошен» (далее – ООО «Рошен») в отделе сбыта г. Санкт-Петербурга территориальным менеджером по продажам на 0,5 ставки с <ДАТА>. В период работы с истцом неоднократно заключались соглашения об изменении трудового договора. В соответствии с соглашением об изменении трудового договора от <ДАТА> ФИО1 была переведена на работу в обособленное подразделение ООО «Рошен» в Отдел сбыта в г. Москва территориальным менеджером по продажам с <ДАТА>. Приказом от <ДАТА> №... действие трудового договора от <ДАТА> прекращено, ФИО1 уволена с занимаемой должности <ДАТА> в связи с прекращением деятельности обособленного подразделения, пункт 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Оспаривая законность увольнения, <ДАТА> ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рошен» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала,
